As estratégias argumentativas em crimes de extorsão: uma análise de discursos patêmicos em golpes de falso sequestro

O presente artigo busca analisar as estratégias argumentativas utilizadas por criminosos em tentativas de extorsão nos chamados golpes de falso sequestro. Essa nova modalidade criminal consiste na ligação telefônica feita a uma vítima, normalmente aleatória, na qual os criminosos se passam por sequestradores de algum familiar da pessoa que recebeu o telefonema e, através de intimidação e ameaças, tentam coagi-la a pagar um resgate. Para esse estudo, nos baseamos principalmente na noção de argumentação de Koch (1999) e nos estudos feitos por Charaudeau (2010) a respeito das emoções no discurso, afinal a maior parte dos argumentos utilizados é de natureza patêmica, ou seja, buscam comover a vítima a fim de que ela aceite negociar com os criminosos. Através de transcrições feitas a partir de trechos de gravações telefônicas dessas conversas, pudemos constatar que alguns tipos de argumentos são mais frequentes e analisamos algumas ocorrências argumentativas que tentam provocar determinadas emoções nas vítimas, principalmente o medo e o sentimento de culpa.