Importancia y Efectos De La Sentencia T-194 De 1999

El veinticinco (25) de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999), la Sala Cuarta de Revisiónde Tutelas de la Corte Constitucional, profirió la sentencia T 194 de 1999 sobre la acción de revisiónde las sentencias proferidas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería y la CorteSuprema de Justicia en el trámite del proceso radicado bajo el número T 175.217. en contra de laCorporación E léctr ica de la Costa Atlántica CORELCA ––, y la sociedad de economía mixta,comercial e industrial del Estado Empresa Multipropósito Urrá S.A., en la cual se estimó laspeticiones de Álvaro León Obando Moncayo 3 en nombre y representación de los afiliados a laAs ociación de Productores para el Desarrollo Comunitario de la Cié naga Grande de LoricaASPROCIG de solicitar ordenar a las entidades demandadas: 1) suspender las actividades que losvulneran; 2) iniciar la ejecución de los proyectos de compensación y miti gación; 3) adelantar losestudios de impacto que se omitieron; 4) poner en práctica los planes de manejo, mitigación ycompensación con participación efectiva de la comunidad, y 5) suspender el llenado de la presa hastaque se adopten las medidas necesaria s para no causar más daño a la población y el medio ambiente.En general, la Corte revocó parcialmente los fallos proferidos por la Sala de Casación Penal de laCorte Suprema de Justicia el 8 de septiembre de 1998 y la Sala Penal del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Montería el 3 de julio de 1998 dando razón a los peticionarios y, en su lugar, tutelo losderechos de los afiliados a la Asociación de Productores para el Desarrollo Comunitario de la CiénagaGrande de Lorica ASPROCIG --, a la participa ción y a un medio ambiente sano; y confirmó lasentencia de segunda instancia, en cuanto negó el amparo de los derechos a la vida, la salud y eltrabajo. Bajo esta perspectiva, esta investigación pretende analizar la importancia y efectos de estefallo en la sociedad, en especial, por lo s límites que en él se fija a los organismos de control y laratificación de la capacidad sancionadora que los órganos adm inistrativos locales tienen sobre lasafectaciones por la construcción de las obras civiles de la hidroeléctrica Urrá I, y la desviación del ríosinú. El abordaje del trabajo se hizo desde mecanismos alternativos al principio de proporcionalidad parajust ificar la preferencia de un derecho sobre otro resultante de un proceso ponderativo, y que la teoríade impacto del activismo judicial de McCann (1994), Feeley y Rubin (1998), Gerald Rosenberg(1991) y Cesar Rodríguez (2012) son un buen ejemplo de ello , en tal sentido, nuestra idea es que elactivismo judicial, puede ser, al menos en algunos casos, o en relación a algunos aspectos, altamentesatisfactorio.