Resistência à fratura por fadiga cíclica de instrumentos endodônticos reciprocantes de níquel titânio tratados termicamente | Zendy

Bruno Carvalho de Sousa | Zendy; Lana Alice Carvalho Araújo | Zendy; Everton Araújo Maciel | Zendy; Marcos Bruno Araujo | Zendy; Luiz Carlos Trévia Morais Correia Viana | Zendy; Humberto Ramah Menezes de Matos | Zendy

Open Access

Resistência à fratura por fadiga cíclica de instrumentos endodônticos reciprocantes de níquel titânio tratados termicamente

Author(s) -

Bruno Carvalho de Sousa,

Lana Alice Carvalho Araújo,

Everton Araújo Maciel,

Marcos Bruno Araujo,

Luiz Carlos Trévia Morais Correia Viana,

Humberto Ramah Menezes de Matos

Publication year - 2021

Publication title -

rsbo

Language(s) - Portuguese

Resource type - Journals

eISSN - 1984-5685

pISSN - 1806-7727

DOI - 10.21726/rsbo.v17i2.37

Subject(s) - physics , orthodontics , medicine

A evolução na fabricação de instrumentos endodônticos permitiu o desenvolvimento de limas de níquel-titânio tratadas termicamente com características e propriedades superiores às suas antecessoras. No entanto as fraturas ainda acontecem, por torção ou por fadiga cíclica. A fratura por torção ocorre quando a extremidade permanece imóvel e o restante rotaciona em seu longo eixo. A fratura por fadiga cíclica acontece em virtude de desgaste com a utilização do instrumento, em que sofre tensão e compressão em sua superfície repetidas vezes. Objetivo: Avaliar a resistência à fratura por fadiga cíclica de 36 limas endodônticas de níquel titânio com tratamento térmico (12 Reciproc Blue R25 e 24 Prodesign R25/.06) submetidas ao teste em dispositivos que simulam o canal radicular, com raio de 6 mm e ângulos de curvatura de 45º e 60º. Material e métodos: Os instrumentos foram divididos em 6 grupos, com 6 limas em cada. Grupo 1: Reciproc Blue R25 em 45º; grupo 2: Reciproc BlueR25 em 60º; grupo 3: Prodesign R25/.06 (cinemática Reciproc All) em 45º; grupo 4: Prodesign R25/.06 (cinemática Reciproc All) em 60º; grupo 5: Prodesign R25/.06 (cinemática Wave One) em 45º; grupo 6: Prodesign R25/.06 (cinemática Wave One) em 60º. Os instrumentos foram condicionados no dispositivo e acionados a motor, e o tempo foi mensurado até a ocorrência da fratura. Os resultados foram analisados estatisticamente por meio dos testes Anova e Turkey HSD, com intervalo de confiança de 95%. Resultados: Observou-se que houve diferença estatisticamente significante entre os grupos (p>0,05). As limas Prodesign R25/.06 acionadas na cinemática Reciproc All (45º e 60º) e na cinemática Wave One (45º) mostraramse superiores às Reciproc Blue em relação à resistência à fratura por fadiga cíclica. Conclusão: Houve diferença na resistência à fratura entre os instrumentos avaliados, em que os instrumentos Prodesign R25/.06 apresentaram os melhores resultados.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.

Having issues? You can contact us here

Accelerating Research