English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

O artigo tem como objetivo avaliar se empresas brasileiras com maior nível de Social Disclosure apresentaram menor grau de gerenciamento de resultados. Investigou-se também se empresas certificadas como socialmente responsáveis apresentam essa mesma relação. Para alcançar o objetivo traçado, foram analisadas 87 empresas integrantes da carteira do Índice de Sustentabilidade Empresarial da B3 e empresas não participantes, nos anos de 2010 a 2017. A metodologia é de natureza quali-quanti, conforme Günther (2006). Para avaliar os níveis de Social Disclosure, foi utilizado um índice que mede os níveis de transparência de investimentos em projetos sociais a partir de informações contidas nos relatórios sociais. Para medir os níveis de gerenciamento de resultados, foi utilizado o modelo de Kang e Sivaramakrishnan (1995). Os resultados obtidos a partir da regressão em painel com efeitos fixos, apesar de não apresentarem significância estatística, indicam uma relação positiva entre o índice de Social Disclosure e o gerenciamento de resultados e uma relação negativa do Índice de Sustentabilidade Empresarial e o gerenciamento de resultados.

O distanciamento entre o discurso e a prática: uma análise da responsabilidade e da evidenciação sociais vis-à-vis ao gerenciamento de resultados