
Kontrowersje wokół pojęcia trafności
Author(s) -
Jolanta Rytel
Publication year - 2021
Publication title -
studia psychologica
Language(s) - Polish
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.248
H-Index - 20
eISSN - 2449-5360
pISSN - 1642-2473
DOI - 10.21697/sp.2021.21.1.03
Subject(s) - theology , physics , psychology , philosophy
W artykule zrelacjonowano zmieniające się na przestrzeni ponad 100 lat koncepcje pojęcia trafności pomiaru testowego. Aktualnie pojęcie trafności odnosi się do stopnia, w jakim dane empiryczne oraz teoria uzasadniają interpretację wyników testowych w zakładanym kierunku (American Educational Research Association, American Psychological Association, National Council on Measurement in Education [AERA, APA, NCME], 2007, s. 31). Przedstawiono 5 podstawowych źródeł danych dotyczących trafności oraz problemy związane z integracją dowodów na rzecz trafności w spójną argumentację. Podkreślono użyteczność zaproponowanego przez Kane’a podejścia do walidacji opartego na argumentacji, odwołującego się do logiki nieformalnej i struktury argumentu wprowadzonej przez Toulmina. Omówiono także różnice stanowisk zajmowanych przez badaczy w odniesieniu do 2 podstawowych kwestii: czemu przysługuje trafność i jaki jest właściwy sposób jej ustalania?