z-logo
open-access-imgOpen Access
Kontrowersje wokół pojęcia trafności
Author(s) -
Jolanta Rytel
Publication year - 2021
Publication title -
studia psychologica
Language(s) - Polish
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.248
H-Index - 20
eISSN - 2449-5360
pISSN - 1642-2473
DOI - 10.21697/sp.2021.21.1.03
Subject(s) - theology , physics , psychology , philosophy
W artykule zrelacjonowano zmieniające się na przestrzeni ponad 100 lat koncepcje pojęcia trafności pomiaru testowego. Aktualnie pojęcie trafności odnosi się do stopnia, w jakim dane empiryczne oraz teoria uzasadniają interpretację wyników testowych w zakładanym kierunku (American Educational Research Association, American Psychological Association, National Council on Measurement in Education [AERA, APA, NCME], 2007, s. 31). Przedstawiono 5 podstawowych źródeł danych dotyczących trafności oraz problemy związane z integracją dowodów na rzecz trafności w spójną argumentację. Podkreślono użyteczność zaproponowanego przez Kane’a podejścia do walidacji opartego na argumentacji, odwołującego się do logiki nieformalnej i struktury argumentu wprowadzonej przez Toulmina. Omówiono także różnice stanowisk zajmowanych przez badaczy w odniesieniu do 2 podstawowych kwestii: czemu przysługuje trafność i jaki jest właściwy sposób jej ustalania?  

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here