EL ANÁLISIS CRÍTICO A LA DOGMÁTICA SOBRE LA PRESUNCIÓN DE PATERNIDAD Y EL DERECHO A LA IDENTIDAD

Objetivos: Determinar la percepción de la doctrina sobre el marco regulatorio que fundamenta la presunción de paternidad y el derecho a la identidad, sobre la cual se evaluará la casuística registrada en un Distrito Judicial de Lima. Materiales y métodos: Fue un estudio cuantitativo, descriptivo y transversal. La población estuvo compuesta por 63 encuestados (entre abogados, fiscales y jueces) en ejercicio del Distrito Judicial de Lima. La técnica que se uso fue la encuesta y el instrumento un cuestionario. Resultados: En relación a la percepción sobre el marco regulatorio en su mayoría se mostraron en desacuerdo con 47,6% (n=30), seguido de acuerdo con 38% (n=24), y la posición de neutralidad con 14% (n=9). En cuanto a sus dimensiones: en el derecho a la identidad, donde se evalúa si el marco regulatorio actual asegura el derecho la identidad, los entrevistados se mostraron neutrales con 57,1% (n=36), seguido en desacuerdo con 38,1% (n=24), y la posición de acuerdo con 4,8% (n=3) y respecto a la dimensión seguridad jurídica, donde se evaluó si el marco regulatorio actual requiere mejoras para garantizar la seguridad jurídica, los entrevistados mencionaron estar de acuerdo con 49,2% (n=31), seguido de la neutralidad 33,3% (n=21), y la posición desacuerdo con 17,5% (n=11) Conclusiones: Los entrevistados en su mayoría están en desacuerdo con el marco regulatorio que fundamenta la presunción de paternidad y el derecho a la identidad, porque no garantiza la seguridad jurídica y vulnera la identidad.