Open AccessTHE THIRD MAN ARGUMENT(PARM.132A1-B2)-A ‘PURELY’ METAPHYSICAL EXERCISE?
Author(s) -
Marcus Nabielek
Publication year - 2013
Language(s) - Spanish
Resource type - Journals
ISSN - 2007-8498
DOI - 10.21555/top.v38i1.109
Subject(s) - philosophy , metaphysics , argument (complex analysis) , humanities , epistemology , medicine
Todos los comentaristas del ‘Parménides’ están de acuerdo en que el argumento del ‘Tercer Hombre’, 132a1-b2, ofrece una dificultad a la teoría de las formas de Platón. Muchos comentaristas, siguiendo a Vlastos, creen que el regreso al infinito del argumento es vicioso por razones epistemológicas. Rickless sostiene que el regreso al infinito es vicioso por razónes únicamente metafísicas. Este trabajo quiere mostrar que la interpretación dada por Rickless es insuficiente. Quiere también confirmar la interpretación de Vlastos.