Transcendental idealism and structuralism

L’auteur analyse les analogies possibles entre l’idéalisme transcendantal de Kant et le structuralisme de Saussure et de Lévi-Strauss pour établir si et dans quelle mesure la première doctrine peut être considérée comme devancière des deux autres. L’auteur démontre que ces doctrines témoignent de l’existence d’un cadre formel  apriorique, mais qu’elles diffèrent par la manière dont elles le décrivent et la fonction qu’elles lui attribuent. L’auteur en conclut que le structuralisme peut être considéré comme une des utilisations possibles de l’idée générale de Kant sur l’existence d’un tel cadre. Aussi, l’auteur soutient qu’il faut rejeter la position de Ricœur selon laquelle le structuralisme est „un kantisme sans sujet transcendental“ parce qu’il considère qu’aucune doctrine qui ne postule l’existence d’un tel sujet ne peut être qualifiée de kantienne