Trajectories of historical memory of the Civil War in Russia (the example of the leaders of the White movement P.N. Wrangel and A.V. Kolchak)

Статья посвящена изучению особенностей формирования исторической памяти о Гражданской войне в постсоветской России. На примере образов лидеров Белого движения П.Н. Врангеля, А.В. Колчака, А.И. Деникина и П.Н. Краснова рассматриваются коммеморативные практики, мнемонические акторы и нарративы о Гражданской войне, представленные в публичном пространстве. Фигуры лидеров Белого дви-жения анализируются в контексте политики «согласия и примирения». Колчак и Краснов не используются государственной властью как значимые образы исторической политики в силу дополнительных антипатриотических коннотаций (интервенция, участие в Великой Отечественной войне на стороне Германии). Образы Деникина и Врангеля оказываются более компромиссными в силу возможности их использования в мемориальных конфликтах на постсоветском пространстве (в частности, в символическом противостоянии с Украиной). Активная мемориализация Врангеля начинается в 2014 г. в связи с включением Крыма в состав России. The article is devoted to the study of the peculiarities of the formation of historical memory of the Civil War in post-Soviet Russia and is focused on the example of the two most important figures of the White movement, P.N. Wrangel and A.V. Kolchak. The study discusses commentary practices, mnemonic actors and narratives about the Civil War in Russia, presented in public space. The figures of the leaders of the White Movement are analyzed in the context of the policy of "consent and reconciliation" pursued by the Russian ruling elite. The memory of A.V. Kolchak becomes an important part of the symbolic struggle of modern supporters of the "red" and "white" causes. The image of P.N. Wrangel becomes especially relevant in 2014 in connection with the return of Crimea to Russia.