ATIVIDADES COTIDIANAS, DEPOSIÇÃO DE REFUGO E AÇÃO DO ARADO: PROCESSOS DE FORMAÇÃO DO REGISTRO ARQUEOLÓGICO NO ESPAÇO DE UMA SENZALA DE CAMPOS DOS GOYTACAZES (RJ)

Este artigo tem por propósito apresentar os resultados do estudo dos processos de formação do registro arqueológico em um setor da senzala do Colégio dos Jesuítas de Campos dos Goytacazes (RJ). Esse espaço foi submetido à ação antrópica recente relacionada, sobretudo, à aragem para fins agrícolas. Nesse sentido, o propósito da pesquisa foi avaliar a ação do arado sobre o registro arqueológico considerando o seu impacto sobre a integridade das três principais categorias materiais que compuseram esse registro — ossos, louças e cerâmicas — em três níveis de ocupação e em dois contextos deposicionais distintos, um caracterizado pelo descarte primário e outro pelo descarte secundário. No caso do primeiro contexto, que foi um espaço de convívio cotidiano dos cativos adjacente à uma das unidades de habitação, o material foi fortemente impactado ainda no momento em que o registro arqueológico se formava e, muito posteriormente, pela ação do arado. No segundo contexto, que consistiu em uma concavidade aberta para a deposição de refugo, o material apresentou maior grau de integridade nos níveis mais profundos, porém, no nível mais superficial, o padrão de fragmentação apresentou-se similar ao evidenciado no primeiro contexto. As diferenças nos padrões de integridade do material, nesse sentido, demonstram que o registro arqueológico foi diferentemente impactado pelos processos de formação cultural.ABSTRACTThis article approaches the cultural formation processes that acted upon the archaeological record in the area of a slave quarter from the Colégio dos Jesuítas, a sugar plantation located in Campos dos Goytacazes (RJ). This space has been recently impacted by plowing for agricultural purposes. In this study, we evaluate the differential impact of plow over three material categories – bones, pottery and ceramics (refined earthenware and majólica). This evaluation considered three occupational levels and two distinct contexts, the first one characterized by primary discard and the second by secondary discard. In the first case, the material suffered a considerable impact still during the formation of the archaeological record, as the result of the constant use of the space for daily activities. The second context, in turn, consisted in a concavity used for refuse disposal. In this case the material presented a higher integrity level in the deeper levels, whereas in the upper levels the fragmentation patterns corresponded to those ones verified on the former context. The differences in the integrity patterns indicate that the archaeological record was differentially impacted by cultural formation processes.Keywords: Archaeology of slavery; material culture; formation processes.