Open AccessLa interpretación necesaria del derecho de la competencia desde un enfoque ius internacional privatista = The need to consider antitrust law from a private international law approach
Author(s) -
Cayetana Santaolalla Montoya
Publication year - 2019
Publication title -
cuadernos de derecho transnacional
Language(s) - Spanish
Resource type - Journals
ISSN - 1989-4570
DOI - 10.20318/cdt.2019.4631
Subject(s) - derecho , conflict of laws , jurisprudence , private law , law , political science , humanities , competition law , common law , comparative law , philosophy , economics , monopoly , market economy
Resumen: Tradicionalmente, el Derecho de la competencia se ha interpretado desde el Derecho administrativo y el Derecho mercantil, pero cada vez resulta más necesaria la interpretación desde el Derecho Internacional privado, para determinar el juez competente y la ley aplicable, cuando concurran elementos transfronterizos. Desde un punto de vista calificatorio, las infracciones a las normas de defensa de la competencia, se consideran materia extracontractual (a pesar de que hay casos contractuales), lo que remite al artículo 7.2 del Reglamento Bruselas I bis y al Reglamento Roma II. Por su parte, los artículos 101 y 102 TFUE son leyes de policía. La jurisprudencia del TJUE resulta esclarecedora y crucial, mientras no se apruebe un Reglamento europeo que confirme la naturaleza de las infracciones a las normas de competencia.Palabras clave: derecho de la competencia, derecho internacional privado, extracontractual, ley de policía, cartel damage claims.Abstract: Traditionally, Antitrust Law has been interpreted from administrative law and commercial law, but it is increasingly necessary interpretation from private international law, to determine the competent judge and the applicable law, when cross-border elements concur. From a qualifying point of view, breaches of the rules of defense of competition are considered matters relating to tort, delict or quasidelict (although there are cases relating to contracts), which refers to article 7.2 of the Brussels I recast and the Rome II Regulation. Besides, articles 101 and 102 TFEU are overriding mandatory rules. The jurisprudence of the CJEU is enlightening, pending the adoption of a European Regulation confirming the nature of the infringements of the competition rules.Keywords: antitrust law, private international law, relating to tort, delict or quasi-delict, overriding mandatory rule, cartel damage claims.