z-logo
open-access-imgOpen Access
Przesłanki dopuszczalności ingerencji MDR w tajemnicę doradcy podatkowego w kontekście orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
Author(s) -
Adam Szymacha
Publication year - 2020
Publication title -
kwartalnik prawa podatkowego
Language(s) - Polish
Resource type - Journals
eISSN - 2658-0349
pISSN - 1509-877X
DOI - 10.18778/1509-877x.2020.03.02
Subject(s) - theology , physics , philosophy
Artykuł koncentruje się na problemie zagrożeń dla tajemnicy zawodów prawniczych wynikających z MDR. Niemniej konflikt ten został już przynajmniej częściowo rozwiązany w przypadku regulacji dotyczących przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (AML). W tekście omówiono, w jaki sposób reguła AML może być stosowana jako minimalny standard proporcjonalności w przypadkach MDR. Zakładając, że motywy regulacji AML są ważniejsze społecznie niż regulacji MDR, należy rozważyć, czy regulacje MDR nie powinny być poddane silniejszym filtrom. Korzystając z praktyki orzeczniczej wypracowanej przez ETPC i TSUE, dokonano próby ustalenia prawdopodobnego standardu ochrony tajemnicy zawodowej.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here