z-logo
open-access-imgOpen Access
Różne sposoby definiowania autyzmu. Przegląd stanowisk
Author(s) -
Maja Drzazga-Lech,
Monika Kłeczek,
Marta Ir
Publication year - 2021
Publication title -
acta universitatis lodziensis. folia sociologica
Language(s) - Polish
Resource type - Journals
eISSN - 2353-4850
pISSN - 0208-600X
DOI - 10.18778/0208-600x.79.03
Subject(s) - theology , psychology , medicine , philosophy
Autyzm jest pojęciem wieloznacznym, nieostrym. W nomenklaturze medycznej kilkakrotnie już zmieniał się jego zakres semantyczny. W artykule przedstawiono sposoby występowania tego pojęcia w klasyfikacjach międzynarodowych DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) i ICD (International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems). Cechą wspólną tych definicji jest redukcjonistyczne podejście do pacjenta (jednostki zredukowanej do objawów chorobowych) i myślenie w kategoriach choroby bądź zaburzenia (ASD – Autism Spectrum Disorder). Obecnie istnieją również inne ujęcia autyzmu, o uznanie prawomocności których zabiegają aktorzy społeczni/grupy interesu spoza establishmentu medycznego. W opinii publicznej silnie zakorzenione jest skojarzenie autyzmu z puzzlem bądź kolorem niebieskim spopularyzowane przez fundację Autism Speaks. Ponadto w wydarzeniach medialnych, publikacjach o charakterze popularno-naukowym, naukowym, w tym w literaturze terapeutycznej, coraz częściej występuje określenie „stany ze spektrum autyzmu” (Autism Spectrum Condition). Ukazanie sporu o definicję autyzmu jest istotne, gdyż z argumentacji każdej ze stron wynikają implikacje w stosunku do zdrowia.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here