z-logo
open-access-imgOpen Access
BUROCRACIA COM DEMOCRACIA: A ADMINISTRAÇÃO BUROCRÁTICA-COLEGIADA-PARTILHADA COM SISTEMA DE REPRESENTAÇÃO-LIVRE SEGUNDO MAX WEBER <br/><br/> BUREAUCRACY WITH DEMOCRACY: THE BUREAUCRATIC-COLLEGIATE ADMINISTRATION WITH FREE-REPRESENTATION SYSTEM ACCORDING TO MAX WEBER
Author(s) -
Carlos Eduardo Sell
Publication year - 2021
Publication title -
revista pós ciências sociais
Language(s) - English
Resource type - Journals
eISSN - 2236-9473
pISSN - 1983-4527
DOI - 10.18764/2236-9473.v18n1p9-24
Subject(s) - bureaucracy , democracy , context (archaeology) , humanities , administration (probate law) , politics , sociology , political science , philosophy , law , paleontology , biology
O artigo analisa os dois tipos ideais de burocracia em Max Weber, a “administração burocrática monocrática” e a “administração burocrática colegiada com representação livre”. Ambos os tipos são apresentados por Max Weber em lugares separados do capítulo sobre a dominação, redigido na fase tardia de Economia e Sociedade. A análise comparativo-sistemática dessas duas variantes da administração burocrática demonstra que, do ponto de vista histórico-exegético, Max Weber buscava integrar analiticamente o tema da democracia no contexto de sua sociologia da dominação. A partir de tal constatação sugere-se uma leitura diferenciada de sua teoria política que explora, além das tensões e contradições, também os nexos estruturais existentes entre a forma racional de dominação e a democracia.ABSTRACTThe article analyzes the two ideal types of bureaucracy in Max Weber, the “monocratic bureaucratic administration” and the “collegiate bureaucratic administration with free representation. Both types are presented by Max Weber in separate places from the chapter on domination written in the late phase of Economics and Society. The comparative-systematic analysis of these two variants of bureaucratic administration demonstrates that, from a historical-exegetical point of view, Max Weber sought to analytically integrate the theme of democracy into the context of hissociology of domination. Based on this observation, a differentiated reading of his political theory is suggested, which explores, in addition to the tensions and contradictions, also the existing structural links between the rational form of domination and the democracy.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here