z-logo
open-access-imgOpen Access
If You’re A Libertarian, How Come You’re So Rich?
Author(s) -
Colin M. MacLeod
Publication year - 2012
Publication title -
socialist studies
Language(s) - French
Resource type - Journals
eISSN - 1918-2821
pISSN - 1717-2616
DOI - 10.18740/s44g66
Subject(s) - politics , entitlement (fair division) , sociology , philosophy , humanities , nous , ethnology , political science , law , economics , mathematical economics
This article examines the bearing of political philosophy on one’s personal behaviour. I review the ‘rich egalitarian problem’ posed by G.A. Cohen and consider a variant of this problem called the ‘rich socialist problem’. I argue that once we adopt a nuanced view of what adequate fidelity to one’s political principles requires there is a satisfactory solution to the rich socialist problem. Finally, focusing on Robert Nozick’s highly influential historical entitlement theory, I explain the ‘rich libertarian problem’ and explain why, perhaps somewhat surprisingly, it is more intractable than the rich socialist problem. Cet article analyse l’importance de la philosophie politique pour le comportement personnel. Je passe en revue ‘le problème de l’égalitarien riche’ posé par G.A. Cohen et considère un problème analogue ‘le problème du socialiste riche’. Je maintiens que dès que nous adoptons un point de vue nuancé sur ce que requiert la fidélité à des principes politiques, il y a une solution satisfaisante au problème du socialiste riche. Enfin, me tournant vers la théorie très influente de Robert Nozick sur l’habilitation (‘entitlement’) historique, je pose ‘le problème du libertarien riche’ et j’explique pourquoi, étonnamment, c’est un problème plus difficile à résoudre que celui du socialiste riche.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here