Неустойка как форма договорной ответственности по законодательству России и Китая

Данная статья посвящена исследованию неустойки как формы договорной ответственности в российском и китайском праве. Была выявлена разница в подходе определения сущности неустойки – в российском законодательстве неустойка выступает как в роли инструмента обеспечения обязательств, так и формой ответственности, в то время как в китайском законодательстве не закреплена обеспечительная роль неустойки. Методом сравнительно-правового анализа были выявлены сходства и различия в регулировании института неустойки в России и Китае. К отличиям можно отнести возможность как увеличения, так и уменьшения в китайском праве договорной неустойки через суд. В российском праве возможно только уменьшить сумму неустойки. Есть и сходства – критерием изменения суммы неустойки является еѐ соразмерность с понесенными убытками. Также по законодательству обеих стран неустойкой является денежная сумма, которая выплачивается при нарушении одной из сторон договорных обязательств.