z-logo
open-access-imgOpen Access
Argument C. S. Lewisa przeciwko naturalizmowi (przeł. Anna Mazurek i Michał Buraczewski)
Author(s) -
Peter van Inwagen,
Anna Mazurek,
Michał Buraczewski
Publication year - 2019
Publication title -
roczniki filozoficzne
Language(s) - Polish
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.128
H-Index - 3
eISSN - 2450-002X
pISSN - 0035-7685
DOI - 10.18290/rf.2019.67.2-8
Subject(s) - philosophy , argument (complex analysis) , theology , biology , biochemistry
Oryginał: Peter van Inwagen, “C. S. Lewis’s Argument against Naturalism”, The Journal of Inklings Studies 1 (2011), no. 2 (October): 25–40. Przekład za zgodą Autora. Artykuł stanowi ocenę argumentu z rozdziału trzeciego („Kardynalna trudność naturalizmu”) drugiego wydania Cudów C. S. Lewisa. Argument ten ma wykazać, iż naturalizm implikuje, że żadne z naszych przekonań nie bazuje na rozumowaniu — to „kardynalna trudność naturalizmu”, jako że w jego ramach przekonanie, które nie bazuje na rozumowaniu, będzie irracjonalne. Artykuł zamyka wniosek, że argument Lewisa nie wykazuje, jakoby naturalizm implikował, że żadne z naszych przekonań nie bazuje na rozumowaniu.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here