
Comparação entre as técnicas de estabilização química e reforço com geossintético na melhoria da resistência ao cisalhamento de solo com baixa capacidade de suporte
Author(s) -
ALEXANDRE DE SOUZA JÚNIOR,
Carina Silvani,
Eduardo Antônio Guimarães Tenório,
Jonny Dantas Patrício,
Kênia Araújo de Lima. Scariot,
Lêda Christiane de Figueirêdo Lopes Lucena
Publication year - 2021
Publication title -
principia/revista principia
Language(s) - Portuguese
Resource type - Journals
eISSN - 2447-9187
pISSN - 1517-0306
DOI - 10.18265/1517-0306a2021id4419
Subject(s) - physics , horticulture , humanities , art , biology
Solos de baixa resistência necessitam do uso de técnicas de consolidação, melhoramento e reforço no intuito de gerar uma redistribuição global das tensões e deformações. Entre elas, podem-se mencionar as técnicas de melhoramento com inserção de agentes cimentantes e de geossintéticos. A presente pesquisa teve por objetivo realizar um estudo da resistência ao cisalhamento de um solo de baixa capacidade de suporte no seu estado natural e após o emprego da técnica de estabilização química e de inserção de materiais de reforço (geotêxtil não-tecido e geogrelha). A avaliação do comportamento mecânico do solo foi realizada por meio do ensaio triaxial do tipo não adensado e não drenado. A técnica de estabilização química do solo, comparada às técnicas de reforço com geossintéticos, proporcionou melhor comportamento resistente, visto que a inserção do cimento ao solo promoveu resultados superiores de resistência ao cisalhamento do solo pesquisado. Entretanto, a presente pesquisa não considerou as vantagens técnicas, econômicas e ambientais de cada tecnologia, porém esses aspectos podem inviabilizar as construções com solo melhorado.