z-logo
open-access-imgOpen Access
Libertad de expresión, independencia, imparcialidad: los jueces en las redes sociales. Un estudio de las decisiones del TEDH
Author(s) -
Encarnación Roca Trías
Publication year - 2021
Publication title -
revista española de derecho constitucional
Language(s) - Spanish
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.328
H-Index - 6
eISSN - 1885-6721
pISSN - 0211-5743
DOI - 10.18042/cepc/redc.122.01
Subject(s) - humanities , political science , philosophy
Uno de los problemas más discutidos en Europa en el momento actual se refiere a la libertad de expresión de los jueces. En el fondo de esta cuestión se encuentra la protección de la imparcialidad y la independencia de los jueces, como elemento indispensable del Estado de derecho. Desde 1982, con el caso Piersak, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha tenido que tomar partido, formulando su canon sobre dos aspectos: el subjetivo y el objetivo. El ejercicio de la libertad de expresión puede comprometer ambos aspectos. Esto puede ser especialmente grave cuando la opinión del juez tiene lugar en las redes sociales, aunque los remedios no vayan a ser distintos de los tradicionales: el apartamiento del juez del caso mediante la abstención o la recusación.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here