Transición del compromiso al cumplimiento: eficacia de los tribunales internacionales de derechos humanos

El hecho de que las leyes internacionales se caractericen por la falta de un sistema unificado de sanciones y de unas autoridades centrales encargadas de su ejecución, ciertamente debilita el carácter normativo de las obligaciones internacionales en el ámbito de los derechos humanos. Tras una breve descripción de los problemas teóricos y prácticos relativos al cumplimiento de las leyes internacionales, este artículo se centra en los retos contemporáneos  con que se encuentran los mecanismos internacionales en el ámbito de los derechos humanos.  Se dice que a pesar de la falta de aplicación centralizada, las últimas décadas han sido testigos de la intensificación y diversificación de los procedimientos de cumplimiento. Sin embargo, la brecha persistente entre el compromiso y el cumplimiento real pone en duda la eficacia de los organismos internacionales de derechos humanos. El artículo analiza las debilidades de la ejecución de las decisiones de los tribunales de derechos humanos, en particular a nivel universal y en el sistema regional europeo. Se argumenta que a pesar de los esfuerzos para fortalecer la supervisión internacional, todos los tribunales internacionales de derechos humanos se basan en la aplicación nacional. Por tanto, el cumplimiento depende en última instancia de la voluntad política de los Estados. A pesar de la relativa fortaleza del mecanismo de supervisión en el ámbito de los derechos humanos, el cumplimiento ha seguido siendo una cuestión interna.