Open AccessLaudan vs. Lakatos: algunos comentarios sobre la valoración final del demarcacionismo
Author(s) -
Artur Koterski
Publication year - 2018
Publication title -
annales universitatis mariae curie-skłodowska. sectio i, philosophia-sociologia/annales universitatis mariae curie-skłodowska. sectio i, philosophy and sociology
Language(s) - Polish
Resource type - Journals
eISSN - 2300-7540
pISSN - 0137-2025
DOI - 10.17951/i.2017.42.2.147
Subject(s) - philosophy
Celem artykułu jest rekonstrukcja i analiza przedstawionego przez Laudana (1983) metakryterium demarkacji między nauką a pseudonauką. Okazuje się, że Laudan przeoczył kluczowy warunek, który powinno uwzględniać każde godne uwagi metakryterium. Otwiera to z kolei możliwość wprowadzenia do jego propozycji poprawek, które nie będą miały charakteru ad hoc . Kiedy tym sposobem metakryterium obejmuje również wymóg, by kryterium demarkacji umożliwiało porównanie teorii naukowych co do stopnia ich postępowości czy naukowości, można wskazać przynajmniej jedną teorię podającą akceptowalne kryterium demarkacji, mianowicie Lakatosową metodologię naukowych programów badawczych, którą w swej pracy Laudan pominął jednak milczeniem. Wtedy też można odrzucić sceptyczne wnioski jego artykułu. Dzięki tej modyfikacji metakryterium demarkacji otrzymuje dodatkowo jednolitą postać, za sprawą której staje się ono stabilne, tak jak tego pierwotnie chciał Laudan.