El concepto neoconstitucionalista-pragmatista del Derecho

RESUMEN: Este artículo pretende examinar dos significados distintos acerca del concepto del Derecho, a través de una aproximación pragmatista: aquel de la doctrina tradicional, esencialista, así como el de la tesis convencionalista. El pragmatismo jurídico puede hacer referencia a un gran número de objetivos, entre ellos, el de la elaboración de una teoría sobre el concepto del Derecho. En el trabajo se afirma que el llamado pragmatismo jurídico conceptual corresponde a la búsqueda de un concepto de Derecho que niega la existencia de una verdad metafísica y que se desarrolla como una doctrina relacionada con las convenciones. Después de analisar las características del pragmatismo conceptual, se sostiene que el neoconstitucionalismo asume una posición claramente pragmatista (también en el sentido conceptual), al optar por proponer cuestiones tales como las que discuten cómo funcionan los distintos sistemas jurídicos y cómo los argumentamos, en vez de preguntar sobre ¿qué es el Derecho?, cuestión esta cargada de un esencialismo radical. El desplazamiento neoconstitucionalista desde la teoría del sistema jurídico hacia la teoría de la argumentación jurídica como marco fundamental de la teoría del Derecho representa una forma de rechazo al esencialismo, que está de acuerdo con la propuesta pragmatista.