ПРАВО КОММУНИКАЦИИ В ОБЩЕСТВЕ РИСКА

Своеобразие сегодняшнего общества предопределено информационно-коммуникационными технологиями как технологиями самого широкого, массового применения. Они удостоены эксклюзивного внимания ученых, включая научное юридическое сообщество. Анализ процессов соразвития права и технологий способствует расширению дисциплинарной территории права, в особенности информационного. Господствующий правовой научный дискурс достаточно хорошооценивает как преимущества, так и риски бурной технологизации. В условиях изменения технологического уклада общество как бы заново осваивает науку взаимодействия. В статье акцентировано внимание на тех аспектах, которые, как правило, остаются за рамками научной рефлексии. Это право коммуникации, спорадическое изменение общественных отношений, ускоренное образование сетевых акторов, которые репрезентируют свою картину мира в киберпространство и при этом не соглашаются с ролью пассивных участников информационного взаимодействия. Цель автора — показать, что большой объем накопленных знаний и впечатляющие примеры использования инновационных технологий в различных областях юридической деятельности не исключают потребности освоения «плодов» прогресса за рамками ускорения внутригосударственных управленческих процессов, права граждан на доступ к (правовой) информации, получения государственных услуг в режиме онлайн. Оставаясь в плену статичных юридических конвенций, мы рискуем бесконечно повторять путь внешнего и чисто символического переодевания старых правовых институтов в новые технологические одежды. Показана значимость релевантной методологии как инструмента, без которого сложно применять достижения цивилизации для удовлетворения растущего запроса граждан на легитимное включение в повестку дня, общественной верификации юридически значимых решений. Основной вывод: при условии распознавания социальных патологий, своевременном нивелировании многочисленных рисков, сопутствующих новым формам коммуникации, технологии дня могут послужить средством укрепления общественно-государственного взаимодействия, чтобы акторы, представляющие публичную власть, больше прислушивалась к голосу народа, а активность гражданского общества направлялась в позитивное русло.