Open AccessПолитические предпочтения: эффект экономической уязвимости
Author(s) -
Сергей Александрович Коротаев,
Елена Николаевна Гасюкова
Publication year - 2022
Publication title -
mir rossii
Language(s) - Russian
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.464
H-Index - 6
eISSN - 1811-0398
pISSN - 1811-038X
DOI - 10.17323/1811-038x-2022-31-1-138-161
Subject(s) - computer science
В статье исследуются воздействующие на политические предпочтения факторы с точки зрения трех конкурирующих теоретических подходов. Формирование политических воззрений может интерпретироваться в терминах социализации (политические предпочтения отражают здравый смысл и представления о должном и правильном, усвоенные в процессе социализации), утилитаристского взгляда (политические предпочтения как отражение эгоистического интереса индивидов), психологических механизмов (реакция на неопределенность и угрозу). Авторы проводят сопоставление объяснительной силы указанных подходов на примере уязвимых индивидов, используя данные Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ 2015 года. В качестве меры уязвимости респондентов использованы несколько показателей: трудовая нестабильность, страх потери работы и неспособности обеспечить свою жизнь в ближайшем будущем. Фокус на экономически уязвимых респондентах позволяет выявить те социальные предпочтения, которые в разрезе концепции охранительных благ могут быть ассоциированы как отвечающие за сохранение и укрепление социального порядка. Исследуемое авторами политическое пространство строится на двух осях, полученных в результате факторного анализа, и включает предпочтения в сфере экономики (роль государства и частного сектора) и в социальной сфере (отношение к мигрантам). Результаты регрессионного анализа демонстрируют значимость субъективного восприятия уязвимости в сфере занятости и материального благополучия. Уязвимые респонденты, испытывающие страх потерять работу, ориентированы на левую экономическую политику и менее толерантны к мигрантам. Трудовая нестабильность как таковая значимого влияния на политические представления не оказывает. В заключении статьи авторы также обращаются к обсуждению ограничений исследования.