Салишские языки и доисторические миграции: опыт междисциплинарного изучения

Междисциплинарность рассматривается авторами как необходимая методология исследования комплексных проблем, неразрешимых в рамках одной дисциплины. Междисциплинарные исследования, в которых лингвистика является ведущей областью научного знания, способны пролить свет на проблему заселения Северной Америки в конце плейстоценовой эпохи. По мнению авторов, архаичные индейские салишские языки, локализованные на северо-западе США и юго-западе Канады и обладающие цивилизационной матрицей, базирующейся на мифологическом сознании, актуальны в исследованиях, связанных с реконструкцией диахронных моделей и исторических процессов в общеязыковом и междисциплинарном контекстах. Территория распространения салишских языков лежит непосредственно на пути миграции человека в Новый Свет. В настоящей работе представлено исследование салишских языков с позиций решения проблемы заселения Северной Америки, соответствующий материал анализируется с позиций лингвистики, геомифологии и геохронологии. В результате исследования материалов реконструкций праформ обнаруживается фонетическое сходство и фонетические соответствия при сравнении базовых лексем основного списка (песок, рыба, давать, рука, слышать (слушать), глаз, вода, живот, кто, нога (ступня), земля, знать, кровь, этот (тот), гореть, голова) прасалишского языка с прабанту, праенисейским, с семьями ностратического праязыка, а также праалгского, протоалгонкино-вакашского, протонивхского языков. Кроме того, авторы выявили закономерность, что ядерные мифологемы (птица-громовержец, трикстер и др.) салишей Северо-запада Америки и ряда других регионов мира во многом тождественны, а их возникновение может объясняться контактами человека с представителями мегафауны ледниковой эпохи. Все это указывает на то, что заселение Северной Америки и формирование салишских языков согласуется с общей схемой распространения современного человека из Африки по всему миру, начавшегося порядка 60 тыс. лет назад. Данное исследование указывает на отсутствие аргументов в пользу более раннего или более позднего заселения континента, которое следует датировать концом плейстоцена, т. е. 15–10 тыс. лет назад.