z-logo
open-access-imgOpen Access
Shear bond strength of glass-ionomer cements to dentin: Effects of dentin depth and type of material activation
Author(s) -
Elda Pisaneschi,
Rubens Côrte Real de Carvalho,
Edmir Matson
Publication year - 1997
Publication title -
revista de odontologia da universidade de são paulo/revista de odontologia da universidade de são paulo
Language(s) - English
Resource type - Journals
eISSN - 1806-9371
pISSN - 0103-0663
DOI - 10.1590/s0103-06631997000500002
Subject(s) - dentin , glass ionomer cement , font , materials science , dentistry , chemistry , composite material , art , medicine , visual arts
The purpose of this study was to determine, through the shear bond strength of in vitro tests, that the type of glass-ionomer cements (conventional or hybrid) and dentin depth (superficial or deep) are factors that may influence the adhesion of these materials to the dentin structure. Specimens of two conventional glass-ionomer cements (Vidrion R® - SS White and Chelon Fil®- Espe) and a hybrid-glass ionomer cement (Vitremer® - 3M) were separated in groups and prepared for the shear bond strength test. The results submitted to statistical analysis were (all values are in MPa): Group I - Vidrion R - superficial dentin 1.97 (± 0.56); deep dentin 3.15 (± 1.51); Group II - Chelon Fil - superficial dentin 2.43 (± 1.43); deep dentin 3.21 (± 0.89); and Group III - Vitremer - superficial dentin 7.04 (± 2.04); deep dentin 10.30 (± 1.99). There were significant differences between dentin depth and type of materials A proposta deste trabalho foi determinar, através da resistência ao cisalhamento em testes in vitro, se o tipo de cimento de ionômero de vidro, convencional ou híbrido, e a profundidade de dentina, superficial ou profunda, são fatores que influenciam a adesão desses materiais na estrutura dentinária. Espécimes de dois cimentos convencionais (Vidrion R® - SSWhite e Chelon Fil®- Espe) e um cimento de ionômero de vidro híbrido (Vitremer®- 3M) foram divididos em grupos. Os resultados (todos os valores em MPa) submetidos à análise estatística foram: Grupo I - Vidrion R - dentina superficial, 1,97 (± 0,56); dentina profunda, 3,15 (± 1,51); Grupo II - Chelon Fil - dentina superficial, 2,43 (± 1,43); dentina profunda, 3,21 (± 0,89); e Grupo III - Vitremer - dentina superficial, 7,04 (± 2,04); dentina profunda, 10,30(± 1,99). Houve diferenças significantes entre a profundidade de dentina e o tipo de ativação do materia

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here