O Paradoxo do Prefácio Generalizado

O paradoxo do prefácio é um presumido contra-exemplo à tese de que a consistência é uma condição necessária da racionalidade ou justificação. O artigo visa desenvolver a ideia, na esteira de uma sugestão Earl Conee (2009), de que as presumidas crenças inconsistentes e racionais podem ser formadas a partir de fontes evidenciais radicalmente diferentes. A execução de tal tarefa está dividida em quatro partes. Na primeira delas, eu apresento sumariamente o paradoxo propriamente dito. Logo em seguida, eu apresento os outros exemplos: o evento, viagem de avião, encontro de colegas e memória parcial. Após isto, tento identificar a estrutura subjacente aos exemplos, e sugiro que a teoria da anulabilidade é uma ferramenta útil para pensar os contraexemplos. Por fim, ofereço uma análise diacrônica de um dos exemplos e tento reforçar a dificuldade de encontrar uma solução satisfatória para o problema.