Contextualismo integrativo: una manera de ordenar las distintas nociones de justificación epistémica

Argumentamos que el tipo de contextualismo que defendemos, el contextualismo integrativo, ofrece una manera de ordenar e integrar algunos de los distintos conceptos de justificación en pugna. Mostraremos de qué modo, puesto que cada uno de estos conceptos implica distintas intuiciones y estándares de justificación de una creencia, es posible distinguir diferentes contextos de atribución de justificación igualmente válidos entre sí. En particular, sostendremos que el contextualismo integrativo muestra que las disputas entre dos teorías de la justificación, a saber, el externismo y el internismo, se establecen sobre el supuesto erróneo de que existe un único concepto válido de justificación.\ud\udWe shall argue that the kind of contextualism we defend, viz., the integrative contextualism, offers a way\udto coordinate and integrate some of the various competing concepts of justification. We shall show how,\udsince each of these concepts involves different intuitions and standards of justification of beliefs, it is possible\udto distinguish different contexts of justification attribution, each of them, equally valid. In particular,\udthe integrative contextualism, we defend, shows that disputes between two theories of justification, namely\udthe externalist and internalist theories of justification, are established on the erroneous assumption that\udthere is only one valid concept of justification