Open AccessSEMÂNTICA PARA PEJORATIVOS: CONTRA-ARGUMENTOS À INOCÊNCIA SEMÂNTICA
Author(s) -
John Len Lindemann
Publication year - 2018
Publication title -
polêm!ca
Language(s) - English
Resource type - Journals
ISSN - 1676-0727
DOI - 10.12957/polemica.2018.36068
Subject(s) - philosophy , pejorative , humanities , argument (complex analysis) , linguistics , medicine
Resumo: Os pejorativos tem sido objeto de uma crescente literatura em filosofia. Hom e May (2013) defendem a tese da Inocência Semântica para explicar a força depreciativa dos pejorativos, tese que recebeu ataques de Sennet e Copp (2014). O objetivo deste artigo é apresentar contribuições a esta discussão, defendendo a tese da Inocência Semântica dos ataques recebidos de Sennet e Copp (2014), mas apresentando um novo argumento contra suas pretensões, mostrando que a tese da Inocência Semântica falha em reconhecer o caráter depreciativo de injurias cuja contraparte neutra seja falsa.Palavras-chave: Semântica. Pejorativos. Injúrias.Abstract: The pejorative have been the object of a growing literature in philosophy. Hom and May (2013) defend the Semantic Innocence thesis to explain a depreciative force of the pejoratives, receiving attacks from Sennet and Copp (2014). The purpose of this article is to present contributions to this discussion, defending the Semantic Innocence thesis of the attacks received from Sennet and Copp (2014), but presenting a new argument against its pretensions, showing that the Semantic Innocence thesis fails to recognize the derogatory character of insults whose neutral counterpart is false. Keywords: Semantics. Pejorative. Injuries.