Comparison of Reverberation-Room and Impedance-Tube Absorption Measurements

Reverberation room absorption measurements on some 50 samples of commercial acoustical materials were compared with values predicted from impedance tube measurements on the same materials. The predictions involved calculating the random-incidence absorption for the standard 9x8 ft. patch of material. At frequencies of 125, 250, 500, 1000, and 2000 cps, various degrees of correlation were found between impedance tube data and reverberation room results involving mountings 1, 2 and 4 (adhesive, furring strips, and rigid backing, respectively). Of special interest were results at 250 cps in which the absorption was sensitive to type of mounting. For mountings that permitted diaphragm vibration of the material, the reverberation room results were substantially higher than prediced values based on rigidly backed samples. Remnants of this behavior appeared at 500 cps for the thin materials, but otherwise correlation was good at this and higher frequencies. Highly absorptive materials correlated better than those with low absorption, for which reverberation room results still tended to be somewhat higher than was predicted.Des mesures d'absorption du son ont \ue9t\ue9 effectu\ue9es dans une chambre de reverb\ue9ration pour une cinquantaine d'\ue9chantillons de mat\ue9riaux acoustiques commerciaux et des comparaisons ont \ue9t\ue9 faites avec les valeurs pr\ue9vues par des mesures faites en tube d'imp\ue9dance sur les m\ueames mat\ue9riaux. Les pr\ue9dictions ont impliqu\ue9 le calcul d'une absorption d'incidence al\ue9atoire pour un panneau standard de 9 x 8 pieds. Aux fr\ue9quences de 125, 250, 500, 1000 et 2000 cycles par seconds diverse degr\ue8s de corr\ue9lation ont \ue9t\ue9 trouv\ue9s entre les donn\ue9es du tube d'imp\ue9dance et les r\ue9sultats de la chambre de r\ue9verb\ue9ration impliquant des montages 1, 2 et 4 (type adh\ue9sif, baguette et soutien rigide respectivement). Des r\ue9sultats particulti\ue8rement int\ue9ressants ont \ue9t\ue9 obtenus \ue0 250 cps lorsque l'absorption \ue9tait sensible au type de montage. Pour les montages facilitant la vibration du diaphragme du mat\ue9riau les r\ue9sultats de la chambre de r\ue9verb\ue9ration \ue9taient beaucoup plus \ue9lev\ue9s que les valeurs pr\ue9vues fond\ue9es sur des \ue9chantillons \ue0 support rigide. Un comportement de ce genre s'est manifest\ue9 \ue0 500 cps pour les mat\ue9riaux minces mais par ailleurs la corr\ue9lation \ue9trait bonne \ue0 cette fr\ue9quence et aux fr\ue9quences plus \ue9lev\ue9es. Les mat\ue9riaux tr\ue8s absorbants \ue9taient en meilleure corr\ue9lation que ceux ayant une faible absorption lesquels ont donn\ue9 dans la chambre de r\ue9verb\ue9ration des r\ue9sultats ayant tendance \ue0 \ueatre plus \ue9lev\ue9s que ceux pr\ue9dis.Peer reviewed: NoNRC publication: Ye