Supporting a Counterfactual Futurity: Cash Transfers and the Interface between Multilateral Banks, the Mexican State, and its People

Resumen Basado en entrevistas con funcionarios de desarrollo y análisis de evidencias históricas, sostengo que, en lugar de estar dirigida a romper el ciclo intergeneracional de reproducción de la pobreza, los programas de transferencias monetarias de México Procampo (1994) y Progresa‐Oportunidades (1997–2002–2014) se implementaron para facilitar un ajuste estructural de largo plazo, mantener una constante migración de zonas rurales a zonas urbanas, “convertir” a niños campesinos a nuevas actividades económicas, monetizar la economía rural, incentivar nuevas formas de liderazgo político y abolir el “caciquismo tradicional”. Validado no sólo a través de estadísticas y de análisis cualitativo, sino también por los “métodos experimentales de evaluación de impacto,” Progresa‐Oportunidades se justifica en una dimensión “contrafactual” de (pseudo) Casos Controlados Aleatoriamente. Por lo tanto, concluyo que la prueba “contrafactual” de las transferencias monetarias asocia progreso y desarrollo a causalidades redundantes de formas de vida urbana, en vez de demostrar el alcance de objetivos.