Premium
Performance organisationnelle et rémunération des dirigeants: une comparaison Canada—états‐Unis
Author(s) -
Magnan Michel,
StOnge Sylvie,
Thome Linda
Publication year - 1996
Publication title -
canadian journal of administrative sciences / revue canadienne des sciences de l'administration
Language(s) - French
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.347
H-Index - 48
eISSN - 1936-4490
pISSN - 0825-0383
DOI - 10.1111/j.1936-4490.1996.tb00108.x
Subject(s) - executive compensation , compensation (psychology) , management , accounting , business , political science , business administration , psychology , social psychology , economics
The purpose of this study is twofold: to assess and compare the extent of the relationship between organizational performance and executive compensation in Canadian and U.S. firms, and to evaluate how this relationship is influenced by ownership structure (widely or closely held). Performance contingency in executive compensation is investigated along three dimensions: the proportion of firms offering contingent and non‐contingent compensation plans, the relative share of executive compensation that is provided by performance‐contingent compensation plans, and the implicit statistical relation between organizational performance measures and executive compensation. Overall, results confirm that executive compensation in Canadian firms is less dependent upon organizational performance than it is in U.S. firms. Results abo show that ownership control significantly influences the relationship between organizational performance and executive compensation, but in a way that is contrary to what is expected: Widely held Canadian firms exhibit a closer relationship between organizational performance and executive compensation than closely held Canadian firms. The effect of ownership control among U.S. firms appears weak, but is consistent with expectation of executive compensation in closely held firms being less contingent upon firm performance than among widely held firms. Résumé Cette étude vise à comparer l'ampleur du lien performance organisationnelle—rémunération des dirigeants près d'un échantillon de firmes canadiennes et améri‐caines et à étudier comment la structure d'actionnariat des firmes (dispersé ou concentré) peut modérer ce lien. Les données sont analysées selon trois approches: une comparaison des fréquences d'implantation des régimes de rémunération variable et fixe, une comparaison de la proportion variable de la rémunération versée aux dirigeants et une analyse du lien entre des mesures de performance organisationnelle et la rémunération versée aux dirigeants. Dans l'ensemble, les résultats confirment que la rémunération des dirigeants des entreprises canadiennes est reliée à la performance organisationnelle dans une moindre mesure que ne l'est celle des dirigeants d'en‐treprises américaines. Les résultats montrent aussi que pour les firmes canadiennes, l'effet modérateur de la structure d'actionnariat est significatif, mais dans un sens contraire à celui attendu: le lien performance organisationnelle—rémunération des dirigeants étant plus étroit pour les firmes à structure d'actionnariat dispersé que pour celles à structure d'actionnariat concentré. Pour les firmes américaines, l'effet modérateur de la structure d'actionnariat semble moins important, mais il va dans le sens attendu: la contingence de la rémunération des dirigeants à la performance organisationnelle étant plus grande pour les firmes à structure d'actionnariat concentré que pour celles à structure d'actionnariat dispersé.