Neighbourhood change in an era of promoting the American dream *

US homeownership policy, commonly referred to as promoting the ‘American Dream’, has typically been gauged at the national level, as witnessed by the yearly State of the Nation's Housing reports. Nevertheless, policy outcomes differ from place to place, leading to significant variation in local impacts. In this context, having earlier examined metropolitan statistical area (MSA) discrepancies, here we shift the scale of analysis to the intra‐urban, focusing on neighbourhood change from 2000 to 2008, as reflected through homeownership in Columbus and Lima, Ohio. These MSAs are geographically proximate, but differ considerably in their size, navigation of the Fordist/post‐Fordist transition, and current economic base. The primary research question regards neighbourhood change at the intra‐urban scale, as signified by shifts in homeownership. This leads to setting forth 10 scenarios which vary in terms of race, ethnicity, income, housing era of the neighbourhood, and use of conventional vs. subprime lending. While the scenarios are interesting in themselves, and provide a detailed understanding of neighbourhood change as it relates to national policies, they achieve greater relevance when related to ( i ) consequent shifts in social service needs and/or demands at the neighbourhood level; and ( ii ) broader processes of neighbourhood change. Resumen. La política de adquisición de vivienda de los EE : UU ., asociada comúnmente al fomento del ‘sueño americano’, ha sido evaluada regularmente a escala nacional, como lo atestiguan los informes anuales del ‘Estado de la Vivienda en la Nación’ de la Universidad de Harvard. No obstante, los efectos de esta política son diferentes en cada sitio, y conllevan una variación significativa en sus impactos a escala local. En este contexto, y habiendo examinado anteriormente algunas discrepancias entre Á reas E stadísticas M etropolitanas ( MSA , siglas en inglés), trasladamos en esta ocasión la escala del análisis a lo intraurbano, centrándonos en los cambios acaecidos en los barrios entre los años 2000 y 2008, y reflejados en la propiedad de la vivienda en Columbus y L ima, O hio. Estas MSA están próximas geográficamente, pero difieren considerablemente en su tamaño, su paso por la transición fordista/post‐fordista, y su base económica actual. La pregunta de investigación primordial considera el cambio en un barrio a escala intraurbana, en términos de fluctuaciones en la propiedad de la vivienda. Esto ha llevado a establecer 10 escenarios que varían en términos raciales, étnicos, de ingresos, época del origen de las viviendas del barrio, y uso de préstamos hipotecarios convencionales respecto de los de alto riesgo. Aun cuando estos escenarios son interesantes por sí mismos, y proporcionan una visión detallada de los cambios en los barrios en relación con las políticas nacionales, adquieren mayor relevancia cuando se relacionan con ( i ) cambios subsiguientes en las necesidades de servicios sociales y/o demanda de servicios a escala de barrio; y ( ii ) procesos de cambios en los barrios de tipo general.