z-logo
Premium
Community conflict
Author(s) -
DRIEDGER LEO
Publication year - 1986
Publication title -
canadian review of sociology/revue canadienne de sociologie
Language(s) - French
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.414
H-Index - 35
eISSN - 1755-618X
pISSN - 1755-6171
DOI - 10.1111/j.1755-618x.1986.tb00930.x
Subject(s) - humanities , political science , philosophy
Dans leurs recherches sur Altneustadt, Towertown et River City, Laumann et ses associé(s) ont découvert que lorsque ces communautés ont à faire à de la controverse, une stratégie de négociation accompangée de questions instrumentales semble le plus souvent utilisée, tandis que les questions de consommation et la stratégie d'opposition sont moins apparentes. Dans cet article, nous avons choisi une situation à conflit (la construction proposée d'une raffinerie d'uranium) dans une communauté rurale (ethnique et religieuse) à base solide (les Mennonites) dans le but d'examiner si une question de consommation telle que le rafinement de l'uranium dans une communauté pacifiste, ne crée pas d'opposition considérable. Comme Gravonetter, nous avons cherchéà découvrir comment certaines communautés s'organisent effectivement pour satisfaire aux désirs communs. Nous avons conclu que la communauté Mennonite Warman a réussi à garder la compagnie Eldorado Nuclear hors de son environnement parce que, selon les termes de Wellman, c'était une communauté‘sauvegardée’ qui avait construit beaucoup de réseaux d'une manière affranchie. Ses membres ont done reçu à la fois, les bénéfices de ses liens traditionnels solides et ceux reliés à ces nouveaux et vastes réseaux sociaux. Ils furent ainsi capables de transposer les questions instrumentales à des questions de consommation et leur strategic de négociation à celle de l'opposition. Beaucoup de conflit en resultèrent mais Eldorado Nuclear ne put pénétrer cette communauté avec la raffinerie projetée. In their studies of Altneustadt, Towertown and River City, Laumann and associates found that when these communities dealt with controversy, the bargaining strategy with its accompanying instrumental issues was most common, while consummatory issues and the oppositional strategy were less in evidence. In this study we have selected a conflict situation (building of a proposed uranium refinery), in a solid (ethno‐religious Mennonite) rural community, to see whether a consummatory issue such as refining uranium in a pacifist community does not create extensive opposition. Like Granovetter we want to discover how some communities organize effectively to attain common goals. We conclude that the Warman Mennonite community was successful in keeping Eldorado Nuclear out, because in Wellman's terms, they were a ‘saved’ community which had built numerous outside networks in a ‘liberated’ way. They benefited from both traditional strong ties and extensive new social networks. Thus they were able to shift the controversy from instrumental to consummatory issues, and from a bargaining to an oppositional strategy. Much conflict developed, but Eldorado Nuclear was not able to penetrate the community with its proposed refinery.

This content is not available in your region!

Continue researching here.

Having issues? You can contact us here