z-logo
Premium
Low but Significant Subdivision among Populations of Chirostoma grandocule from Lake Patzcuaro, Mexico
Author(s) -
BarrigaSosa Irene de los Ángeles,
Eguiarte L. E.,
ArredondoFigueroa J. L.
Publication year - 2004
Publication title -
biotropica
Language(s) - Spanish
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.813
H-Index - 96
eISSN - 1744-7429
pISSN - 0006-3606
DOI - 10.1111/j.1744-7429.2004.tb00299.x
Subject(s) - meristics , biology , zoology , genetic distance , morphometrics , genetic variation , ecology , genetics , gene
We examined morphological and genetic data for Chirostoma grandocule , the most abundant silverside fish from Lake Pátzcuaro, Michoacán, México, as pan of a larger project to clarify the genetic structure of the genus. We analyzed 19 morphometric, 8 meristic, and 11 putative enzyme–coding loci from C. grandocule samples from two different localities within the lake during three different years (Janitzio 1996, 1999, and Ichupio 1997). Because morphometric attributes were all correlated, scores derived from reciprocal averaging analysis were used to describe the variation in fish morphology. Discriminant analysis using 10 morphometric and 8 meristic variables revealed significant differences between samples (Janitzio and Ichupio, x 2 =558.4 and 531.5, P < 0.001, respectively). The utilization of morphometric features for the reclassification of organisms into the site of origin was highly effective ( x̄ = 98.2%). Allozyme data resolved seven polymorphic loci ( P 0.99 ) and levels of heterocigosis that ranged from 0.0134 to 0.0319 ( x̄ H e = 0.0234). Weir and Cockerham's F ‐statistics provided evidence of low but significant heterogeneity between sites and years (jackknifed θ s = 0.0252, SD = 0.0126); a pairwise comparison of θ s values revealed that die sample from Ichupio was highly distinct compared to die samples from Janitzio (0.0400 vs. 0.0033, P 0.05), indicating intra‐lacustrine differentiation between the north and south samples. Genetic co–ancestry distances between samples ranged from 0.0154 to 0.0341. The genetic and morphometric variation detected in C. grandocule's samples are discussed in the light of differences in sex ratio and of die contrasted environmental and physio–geographical intra–lacustrine conditions. RESUMEN Se examinaron datos morfológicos y genéticos de Chirostoma grandocule, el charal más abundante del Lago de Pátzcuaro, Michoacán, México, como parte de un proyecto más grande que investiga la estructura genética del género. Se analizaron 19 caracteres morfométricos, 8 merísticos, y 11 loci enzimáticos de muestras de C. grandocule de dos localidades diferentes del lago y de tres años diferentes (Janitzio 1996, 1999, e Ichupio 1997). Debido a que todos los atributos morfométricos se correlacionaron, los scores derivados del análisis de correspondencia se utilizaron para describer la variación en la morfología de estos peces. El análisis discriminante utilizando 10 variables morfométricas y 8 merísticas reveló diferencias significativas entre muestras (Janitzio e Ichupio, x2 = 558,4 y 531,5, P < 0.001, respectivamente). La utilización de caracteres morfológicos para la re‐clasificación de organismos en su sitio de origen fue altamente efectivo ( x 2 = 98.2%). Los datos alozimáticos resolvieron siete loci polimórficos (P″o.99) y niveles de heterocigosis que fluctuaron entre 0.0134 y 0.0319 ( s̄ He = 0.0234). Los estadísticos‐F de Weir y Cockerham permitieron detectar una baja pero significativa heterogeneidad entre sitios y años (jackknifed θ= 0.0252, SD = 0.0126) y una comparacion pareada de los valores de θs revelan que la muestra de Ichupio es considerablemente distinta a las de Janitzio (0.0400 vs. 0.0033, P < 0.05), indicando una diferenciación intra‐lacustre entre las muestras de norte y del sur. Los valores de distancia genética de coancestría entre muestras fueron de 0.0154 a 0.0341. La variabilidad genética y morfométrica detectada en las muestras de C. grandocule, se discute a la luz de diferencias en la proporción de sexos, y de las contrastantes condiciones ambientales y fisiográficas intra‐lacustres.

This content is not available in your region!

Continue researching here.

Having issues? You can contact us here