Premium
Electroantennagrams of Mexican fruit flies to chemicals produced by males
Author(s) -
Robacker D. C.,
Chapa B. E.,
Hart W. G.
Publication year - 1986
Publication title -
entomologia experimentalis et applicata
Language(s) - French
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.765
H-Index - 83
eISSN - 1570-7458
pISSN - 0013-8703
DOI - 10.1111/j.1570-7458.1986.tb00492.x
Subject(s) - tephritidae , biology , chemical communication , pest analysis , botany , pheromone
Male‐produced chemicals were tested on antennae of the Mexican fruit fly ( Anastrepha ludens ) (Diptera: Tephritidae) using the electroantennagram technique. Male and female antennae responded equivalently to six chemicals and combinations of the six chemicals. ( S,S )‐(–)‐epianastrephin elicited responses two‐three times greater than any of the other chemicals, ( S,S )‐(–)‐anastrephin gave greater responses than ( R,R )‐(+)‐anastrephin, and Z,Z‐3,6‐nonadienol gave greater responses than Z‐3‐nonenol. The combination of Z,Z‐3,6‐nonadienol and Z‐3‐nonenol elicited a response which was slightly less than the response to Z,Z‐3,6‐nonadienol alone. The EAG data were highly correlated with behavioral data from earlier experiments. Résumé Electroantennogrammes d'Anastrepha ludens obtenus en présence de substances émises par les mâles L'étude des substances émises par les mâles d' A. ludens (Diptera, Tephritidae) comprenant 2 paires énantiomériques de lactones épimériques et 2 alcools, a été réalisée à partir d'électroantenno‐grammes. Les antennes des mâles et des femelles ont répondu de la même façon aux 6 substances examinées séparément, ou combinées 2 à 2, ou toutes ensembles. La ( S,S )‐(–) épianastréphine, seule ou en combinaison, a induit une réponse significative‐ment de 2 à 3 fois plus importante que n'importe qu'elle autre substance. La ( S,S )‐(–) anastréphine a induit des EAG deux fois plus importantes que ceux obtenus avec la ( R,R )‐(+) anastréphine. L'importance des réponses aux 4 lactones est liée à leurs relations structurales. Le (Z,Z)‐3,6 nonadiénol a provoqué des réponses 2 fois plus importantes que celles du (Z)‐3 nonénol, et la combinaison des 2 alcools a induit une réponse légèrement inférieure à celle obtenue avec le (Z,Z)‐3,6‐nonadiénol seul. Les résultats en EAG sont très conformes aux observations comportementales d'expériences précédentes.