Leaf puncturing, feeding and oviposition behavior of Liriomyza trifolii

The leaf puncturing, ovipositional and feeding behavior of Liriomyza trifolii was investigated on a preferred and non‐preferred host (chrysanthemum and tomato, respectively). The sequence of leaf‐puncturing behavior was stereotypic on both hosts, with a high probability of transition from one event to the next once the sequence is initiated. Two types of leaf punctures were made: a large fan‐shaped puncture without an egg and tubular‐shaped punctures with or without an egg. Regardless of the type of leaf puncture created, the female always backed over the puncture to feed. Therefore, all leaf punctures can be considered as feeding punctures. Fewer slow abdominal thrusts were noted for flies during oviposition compared to leaf puncturing only on chrysanthemum and tomato. The major differences noted between hosts were that L. trifolii fed for a significantly shorter period and spent less time during the leaf puncturing sequence on tomato vs. chrysanthemum. This suggests a repellent/antifeedant present in the former host which is detected through gustatory mechanisms. The deposition of an epideictic pheromone during oviposition was not detected. RÉSUMÉ Comportements de piqûre des feuilles, d'alimentation et de ponte de Liriomyza trifolii L'étude des comportements de piqûre, de ponte et d'alimentation de Liriomyza trifolii a été réalisée sur hôtes préférés ou non (Chrysanthème ou tomate). Les séquences du comportement de piqûre de feuilles sont stéréotypées sur les deux plantes, avec une forte probabilité de transmission d'une séquence à la suivante quand le comportement a débuté. Il y avait deux types de piqûres de feuilles: de larges piqûres coniques sans oeufs et des piqûres tubulares avec ou sans oeuf. Sans considération du type de piqûre, la femelle retourne sur la piqûre pour s'alimenter. Ainsi, toutes les piqûres peuvent être considérées comme des piqûres alimentaires. Moins de lentes contractions abdominales ont été observées chez les mouches pondant que chez celles piquant uniquement, tant sur chrysanthème que tomate. Les principales différences observées entre hôtes ont été que L. trifolii s'alimentait pendant moins longtemps et passait moins de temps pendant la perforation sur tomate que sur chrysanthème. Ceci suggère la présence d'un répulsif/dissuadant chez la tomate qui serait décelé par la gustation. Aucun dépôt de phéronome épidéictique n'a été mis en évidence pendant la ponte.