RESPONSES OF FEMALES OF ANOPHELES ARABIENSIS AND CULEX PIPIENS FATIGANS TO AIR CURRENTS, CARBON DIOXIDE AND HUMAN HANDS IN A FLIGHT‐TUNNEL

The responses of females of Anopheles arabiensis Patton (= A. gambiae sp. B) and Culex pipiens fatigans Wied. to air currents, carbon dioxide (CO 2 ) and human hands were investigated in a wind‐tunnel based on the design of Mayer & James (1969). All females dispersed exponentially in the olfactometer when not presented with air currents or host stimuli, presumably indicating short random flights. The presence of air currents did not change this behaviour significantly. About 50% of both species responded to changing concentrations of CO 2 , but not to a constant concentration of 0.5%, by flying up‐wind. Of the stimulated A. arabiensis , about 65% were not arrested by the gas but flew up‐wind past its source. A similar proportion of the stimulated C. fatigans remained around the source of the gas. Odour from a human hand induced stronger up‐wind flight and attraction to the source of the odour in both species than did CO 2 . The response to odour was the same in the absence of visual stimuli and warm, moist convection currents. When presented with hand odour and a constant flow of CO 2 simultaneously, both species exhibited maximum activity and attraction to the source of odour. ZUSAMMENFASSUNG REAKTIONEN DER WEIBCHEN VON ANOPHELES ARABIENSIS UND CULEX PIPIENS FATIGANS AUF WINDSTRÖMUNGEN, KOHLENDIOXYD UND MENSCHENHÄNDE IN EINEM FLUGTUNNEL Die Reaktionen weiblicher Anopheles arabiensis Patton (= A. gambiae sp. B) und Culex pipiens fatigans Wied. auf Windströmungen, Kohlendioxyd und Menschenhände wurden in einem Windtunnel nach Mayer & James (1969) untersucht. Alle Weibchen verteilten sich exponentiell im Olfaktometer, wenn sie weder einem Luftzug noch Wirtsstimuli ausgesetzt wurden, was offenbar kurze zufällige Flüge anzeigt. Luftströmungen veränderten dieses Verhalten nicht signifikant. Etwa 50% beider Arten sprachen auf wechselnde Konzentrationen von CO 2 , nicht aber auf eine konstante Konzentration von 0.5% an, indem sie aufwind flogen. Etwa 65% der stimulierten A. arabiensis wurden durch das Gas nicht festgehalten, sondern überflogen die Quelle aufwind. Ein ähnlicher Anteil der stimulierten C. fatigans blieb rund um die Gasquelle. Der Geruch menschlicher Hände verursachte bei beiden Arten stärkeren Aufwindflug und Anziehung an die Geruchsquelle als CO 2 . Die Reaktion auf Geruch blieb unverändert beim Fehlen visueller Stimuli und warmer, feuchter Luftströmungen. Beide Arten zeigten maximale Aktivität und Anziehung zur Geruchsquelle, wenn sie gleichzeitig Handgeruch und einer konstanten Strömung von CO 2 ausgesetzt wurden.