z-logo
Premium
CONCEPTS OF THE INNER CITY AND RECENT TRENDS IN CANADA
Author(s) -
FILION PIERRE
Publication year - 1987
Publication title -
canadian geographer / le géographe canadien
Language(s) - French
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.35
H-Index - 46
eISSN - 1541-0064
pISSN - 0008-3658
DOI - 10.1111/j.1541-0064.1987.tb01236.x
Subject(s) - humanities , socioeconomic status , geography , sociology , economy , demography , economics , art , population
This essay evaluates the explanatory power of two current models ‐ ‘centrifugal’ and ‘centripetal’ ‐ of the evolution of inner cities. This in done in the light of data on socioeconomic trends that affect residential areas in the cores of the nine major Canadian metropolitan regions. The centrifugal model focuses on the attraction of suburbs on central city residents; the centripetal concentrates on the lure of some inner‐city neighbourhoods for certain middle‐ and upper‐income households. While the Canadian trends support some propositions of the models, they seriously challenge others , us models seem unsuitable for explaining Canadian urban reality. They fail to account for the relative socioeconomic stability of core neighourboods in major Canadian cities and the dissociation between trends in their residents' incomes and in housing values . Cet article évalue le pouvoir d'explication démontré par les ébauches théoriques qui visent à faire comprendre l'évolution des quartiers situés à l'interieur des centres urbains. Cette évaluation se sert de données relatives aux tendances socio‐économiques qui marquent les secteurs résidentiels situés au coeur des neuf plus grandes zones métropolitaines du Canada. Deux modèles dominent ce champ d'étude: il y a d'abord le modèle ‘centrifuge,’ qui postule une attraction des banlieues exercée sur les résidents de la ville centrale; puis le modèle ‘centripète,’ qui explique l'attrait qu'exercent ces quartiers sur certains manages a moyens et hauls revenus. Alors que les tendances observées dans les agglomérations canadiennes viennent donner du poids à certaines propositions de ces modèles, elles présentent également un défi de taille à certaines autres. Les difficultés ressenties dans l'application de ces deux modèles paraissent relever de l'inadaptation de modèles conçus aux Etats‐Unis à la réalité urbaine canadienne . Ces modèles sont considérés particulièrement inaptes à expliquer la relative stabilité socio‐économique des quartiers des grandes agglomérations canadiennes et à rendre compte d'un écart grandissant entre lesrevenus de leurs résidents et la valeur des unités de logement qui s'y trouvent .

This content is not available in your region!

Continue researching here.

Having issues? You can contact us here