Polyurethane Leads: Facts and Controversy

Une comparaison des électrodes de stimulation en polyuréthane et en silicone est présentée. Lorsq́ue ľon compare tes qualités mécaniques et électriques, les qualités de friction et la stabilité hydrolytique, les deux matériaux paraissent capables ?être utilisés comme game des sondes ?électrode. Néanmoins, en raison des craquelures de surface observé'es avecle polyuréthane il est nécessaire ?obtenir des surfaces aussi précises et parfaites que possible. De plus, les manoeuvres de torsion et de courbure doivent être évitées lors de ľimplantation. Enfin, la surveillance à long terme doit être assurée ?une façon routiniere. A comparison of polyurethane and silicone cardiac pacing leads is presented. In comparing mechanical and electrical properties, friction coefficient and hydrolytic stability, both are highly qualified for use as electrode sheaths. The occurrence of surface cracking of polyurethane leads is examined. Several suggestions are proposed for dealing with the manufacture of new leads, the technique of implantation, and the follow‐up required for successful surveillance.