Premium
Physiological Benefits of Atrial Synchrony in Paced Patients
Author(s) -
SUTTON RICHARD,
MORLEY CHRISTOPHER,
CHAN SIEW,
PERRINS JOHN
Publication year - 1983
Publication title -
pacing and clinical electrophysiology
Language(s) - French
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.686
H-Index - 101
eISSN - 1540-8159
pISSN - 0147-8389
DOI - 10.1111/j.1540-8159.1983.tb04368.x
Subject(s) - medicine , cardiology , heart rate , hemodynamics , randomized controlled trial , cardiac index , stroke (engine) , ventricular pacing , anesthesia , cardiac output , blood pressure , heart failure , mechanical engineering , engineering
Au cours ?une période de cinq ans, nous avons comparé la stimulation ventriculaire et la stimulation. “physiologique” chez 50 malades. Dans 17 eas de stimulation de type DVI, le débit systolique était plus éevé que dans la stimulation VVI, (P < 0.005), de même la pression télédiastolque du ventricule gauche était plus basse (P < 0.05). Chez 44 maJades la performance au cours de ľexercice était meilleure avec la stimulation VDDJDDD (P < 0.01). Ces effets se sont confirmés à long terme. La dyspnée était moindre (P < 0.01) et ľimpression de “bien‐être”était confirmée (P < 0.01) avec la stimulation physiologique. Nous concluons que la stimulation cardiaque synchrone àľoreillette est le mode de choix en ľabsence de contre‐indications. Over a five‐year period, hemodynamic exercise capacity studies and a randomized controlled trial have been performed in a total of 50 patients. DVI vs. VVI pacing showed an increase in stroke work index (P < 0.005) and a fall in left ventricular filling pressure (P < 0.05) in 17 patients. VDDJDDD pacing vs. VVI showed an exercise capacity benefit in 44 patients (P < 0.01) including 8 patients with sinus node disease and a lower peak heart rate (P < 0.02). Maintenance of benefit was also shown of VDDJDDD pacing in the longer term (13 months) vs. acute (P ‐ NS). The controled trial VDDJDDD vs. VVI showed benefit in shortness of breath (P < 0.01) and general well being (P < 0.01). It is concluded that atrial synchronous ventricular pacing (VDDJDDD) is the mode of choice in suitable patients.