Premium
The Relationship Between Neuropsychological Functioning and Psychopathology in Temporal Lobe Epileptic Patients
Author(s) -
Moehle Kurt A.,
Bolter John F.,
Long Charles J.
Publication year - 1984
Publication title -
epilepsia
Language(s) - French
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 2.687
H-Index - 191
eISSN - 1528-1167
pISSN - 0013-9580
DOI - 10.1111/j.1528-1157.1984.tb03437.x
Subject(s) - minnesota multiphasic personality inventory , psychology , neuropsychology , psychopathology , epilepsy , temporal lobe , psychiatry , clinical psychology , personality , psychoanalysis , cognition
Summary: With the use of Goldberg's method of Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) analysis, evidence has been recently provided of a positive relationship between psychopathology and deficits in neuropsychological functioning in epileptic patients. The present study attempted to replicate this finding using more precise and appropriate criteria for grouping patients according to severity of neuropsychological impairment. Application of Goldberg's MMPI Rules to 34 temporal lobe epileptic patients grouped according to their neuropsychological status (nonimpaired or impaired) failed to support these findings. Possible reasons for the discrepant results, including differing methodologies and seizure patient characteristics across studies, are discussed. RÉSUMÉ Hermann (1981), en utilisant la méthode de Goldberg d'analyse du MMPI, a récemment mis en évidence une correlation positive entre la psychopathologie et les déficits neuropsychologiques chez les patients épileptiques. Dans cette étude les auteurs ont essayé de reproduire les résultats de Hermann en utilisant des critères plus précis et plus appropriés pour grouper les sujets en fonction de la sévérité de l'atteinte neuropsychologique. L'application des règles de Goldberg sur le MMPI à 34 sujets avec épilepsie du lobe remporal groupés selon leur état neuropsychologique (déficitaire ou non déficitaire) n'a pas permis de confirmer les données de Hermann. Les auteurs discutent les raisons possibles de cette discordance, en particulier la différence des méthodologies et des caractéristiques des crises des malades.