Premium
The Development of Independent Secondary (“Mirror”) Discharges in the Monkey: Failure to Replicate Earlier Findings
Author(s) -
Lowrie M. B.,
Ettlinger G.
Publication year - 1980
Publication title -
epilepsia
Language(s) - French
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 2.687
H-Index - 191
eISSN - 1528-1167
pISSN - 0013-9580
DOI - 10.1111/j.1528-1157.1980.tb04041.x
Subject(s) - replicate , neuroscience , psychology , focus (optics) , outcome (game theory) , developmental psychology , optics , physics , statistics , mathematics , mathematical economics
Summary: Various factors that might influence the development of the independent secondary focus (“mirror” focus) in the monkey were investigated. Not 1 of 29 monkeys developed independent secondary discharges when we varied: area and length of boundary of the primary epileptogenic agent; ease of passage of agent through pia; nature of chemical agent; mechanical manipulation of homotopic cortex; or site of application of primary agent. The possible reasons for the discrepancy between this negative outcome and our earlier success in obtaining independent foci are discussed. RÉSUMÉ Les auteurs ont étudié les différents facteurs susceptibles d'influencer le développement de foyers secondaires ineadpendants (“foyers en miroir”) chez le singe. Pas un seul des 29 singes étudiés n'a présenté de décharges secondaires indépendantes alors que les auteurs ont fait varier:l'aire occupée parl'agent épileptogène; le mode de passage de cet agent à travers la pie‐mère; la nature et le siège d'application de cet agent; la manipulation mécanique du cortex homotopique; Les auteurs discutent les raisons qui sont susceptibles d'expliquer la discordance entre ces résultats négatifs et les résultats positifs de leurs expériences antérieures. ZUSAMMENFASSUNG Verschiedene Faktoren welche die Entwicklung von unabhängigem sekundärem Focus (“mirror”‐focus) in Affen beeinträchtigen, wurden untersucht. Nicht ein einziger von 29 Affen entwickelte sekundäre unabhän‐gige Entladung wenn wir variierten: Fläche und Länge der Grenze des primären epileptogenischen Agens; Erleichterung des Durchganges des Agens durch die Pia; Zusammensetzung des chemischen Agens; mechanische Manipulation des homotopischen Cortex; und Stelle der Anwendung des primären Agens. Die möglichen Gründe für die Verschiedenheit zwischen diesem negativen Ergebnis und unseres fruheren Erfolges, unabhängige Foci zu erreichen, sind hier diskutiert.