Experimental Evidence for the Existence of an Extrarhinencephalic Control of the Activity of the Cobalt Rhinencephalic Epileptogenic Focus

SUMMARY In chronic unanaesthetized and unrestrained cats with a cobalt‐induced amygdaloid or hippocampal epileptogenic focus, the effects of paleocerebellar stimulation on the cobalt focus activity and excitability were studied. The results obtained justify the following conclusions.1  The paleocerebellar stimulation produced a clear decrease of the excitability of the rhinencephalic structures, the sites of the cobalt lesion. Furthermore, this stimulation was capable of temporarily reducing the interictal activity of the epileptogenic focus and stopping the amygdaloid and hippocampal seizure discharge. This gave rise to the conclusion that the paleocerebellar stimulation produced inhibitory effects on the cobalt rhinencephalic focus. 2  Control experiments were made so as to examine thoroughly the possibility that the paleocerebellar effects were due to a spreading of the stimulus from the cerebellum to the brain‐stem structures. It was concluded that the effects of the paleocerebellar stimulation had a purely cerebellar origin. 3  The stimulation of the ascending reticular formation produced no effects on the excitability and activity of the cobalt amygdaloid or hippocampal focus. It was therefore thought likely that if the EEG flattening and desynchronization following the paleocerebellar stimulation could be ascribed to the excitation of the reticular formation, then this excitation was not the likely mediator of the paleocerebellar inhibitory influence on the cobalt rhinencephalic focus in the present experimental conditions. 4  The results obtained appeared insufficient for postulating the inclusion of the paleocerebellum in a feed‐back system inhibiting the cobalt rhinencephalic focus.RÉSUMÉ Chez des chats chroniques, non anesthéAsiéAs et libres, porteurs d'un foyer épileptogèGne amygdalien ou hippocampique, induit par le cobalt, on a éAtudiéA les effets de la stimulation paléAo‐céAréAbelleuse sur l'activitéA et l'excitabilitéA de ce foyer. Les réAsultats obtenus ont permis d'en tirer les considéArations suivantes:1  La stimulation paléAo‐céAréAbelleuse diminuait nettement l'excitabilitéA des structures rhinencéAphaliques, sièGge de la léAsion. De plus, cette stimulation pouvait réAduire temporairement l'activitéA intercritique du foyer et arréCter les déAcharges critiques amygdaliennes ou hippocampiques. On a conclu que la stimulation paléAo‐céAréAbelleuse avait un effet inhibiteur sur le foyer rhinencéAphalique. 2  Des centrôles ont éAtéA pratiquéAs pour savoir si les effets de la stimulation paléAo‐céAréAbelleuse ne pouvaient pas éCtre dus áG une diffusion des stimuli du cervelet aux structures du tronc céAréAbral, lis ont montréA que ces effets avaient une origine unique‐ment céAréAbelleuse. 3  La stimulation de la formation réAticuléAe ascendante n'avait aucun effet sur l'excitabilitéA et l'activitéA du foyer amygdalien ou hippocampique. On a done penséA que, si l'aplatissement E.E.G. et la déAsynchronisation suivant la stimulation paléAo‐céAréAbelleuse pouvait éCtre attribuéAs à l'excitation de la formation réticulée, celle‐ci ne pouvait pas être le médiateur de l'influence inhibitrice paléo‐cérébelleuse sur le foyer rhinencéphalique dans les conditions de cette expérience. 4  Les résultats obtenus sont apparus insuffisants pour permettre de postuler l'inclusion du paleo‐cérébellum dans un système feedback inhibitant le foyer rhinencéphalique créé par le cobalt.