GRUNDSÄTZLICHES ÜBER TIERSOZIOLOGISCHE AUFNAHMSMETHODEN, MIT BESONDERER BERÜCKSTCHTIGUNG DER LANDBIOTOPE

Zusammenfassung Die vorliegende Untersuchung dient der Klärung terminologischer und methodischer Fragen der Tiersoziologie. Sie berücksichtigt hauptsächlich die Kleintierbestände der Landtiergesellschaften. In einer Übersicht über die einschlägige Literatur wird nachgewiesen, dass die Tiersoziologie bisher einer einheitlichen Terminologie und klarer Ziele entbehrt. Die Biocönose erweist sich als Grundeinheit für die Einteilung und Klassifikation der Tiergesellschaften als unbrauchbar. Sie ist von den verschiedenen Autoren sehr verschieden definiert worden, jedoch niemals so, dass auf Grund ihrer Definition die Abgrenzung von Gesellschaftsindividuen und Gesellschaftstypen in der Natur mit annähernd gleicher Exaktheit durchgeführt werden könnte wie auf Grund des Assoziationsbegriffes der Botanik. Es wird daher vorgeschlagen, von nun an auch in der Tiersoziologie von der Assoziation als soziologischem Einheitsbegriff auszugehen und die Assoziation wie in der Pflanzensoziologie durch ihre Charakterarten und ihre charakteristische Artenverbindung zu kennzeichnen. Der Klarheit der Terminologie halber sind die pflanzlichen Gesellschaftseinheiten als Phytoassoziationen, die tierischen als Zooassoziationen zu bezeichnen. Der Terminus “Assoziation” bleibe den Lebens‐gemeinschaften von Pflanzen und Tieren vorbehalten. An einer Reihe von Beispielen wird nachgewiesen, dass es auch in den Tiergesellschaften allenthalben Charakterarten gibt, die sich durch einen hohen Grad von Gesellschaftstreue und Gesellschaftsstetigkeit auszeichnen; es ist daher auch im Bereiche der Tierwelt überall möglich, Assoziationen zu erkennen und gegeneinander abzugrenzen. Für die tiersoziologische Aufnahmspraxis und die Beschreibung der Assoziationen werden in enger Anlehnung an die Pflanzensoziologie Vorschläge erstattet, nachdem untersucht worden ist, inwieweit die pflanzensoziologischen Untersuchungsmethoden auch in der Tiersoziologie Anwendung finden können. Die Bestandesanalyse hat auf tiersoziologischem Gebiete durch annähernd quantitative Aufnahme der in einheitlichen Probeflächen von gleicher Grösse vorhandenen Tiere zu geschehen. Fur die Ermittlung des Arthropodenbestandes sind Flächen von mindestens I m 2 notwendig. Für die Chakterisierung der Assoziationstypen ist in der Tiersoziologie wie in der Pflanzensoziologie die Ermittlung der Charakterarten und der charakteristischen Artenverbindung erforderlich. Von Charakterarten ist in erster Linie ein hoher Grad von Gesellschaftstreue und Gesellschaftsstetigkeit zu fordern, das dominante Auftreten einer Charakterart in der zu kennzeichnenden Assoziation ist aber jeweils mit zu berücksichtigen. Summary The present study deals with questions of terminology and method in animal ecology, particularly regarding communities of smaller land animals. From a consideration of the literature it is evident that up to the present animal ecology has lacked both a uniform terminology and clear aims. The concept of biocoenosis turns out to be useless as a unit for the subdivision and classification of animal communities. It has been defined in quite different fashions by different authors, and never in such a way that it could be used, as the association concept is used in botany, for the exact delimitation of individual animal communities and types of animal community in nature. It is therefore now proposed to make use of the association as the sociological unit in animal as well as plant ecology, and to define the association, as is done in botany, by its characteristic species and groups of species. For the sake of clarity, plant ecological units should be termed phytoassociations, animal units zooassociations, the word “association” being reserved for groups of both animals and plants. By a series of examples it is shown that characteristic species with a high degree of ecological stability are to be found everywhere in animal just as in plant communities; it is therefore possible to recognize associations everywhere in the animal world, and to delimit them from one another. After an investigation of the extent to which the methods of plant ecology are applicable to animal communities, methods closely following botanical practice are proposed for the purpose of making animal ecological surveys and for the description of associations. The analysis of populations in animal ecology should be carried out by an approximately quantitative census of the animals present in sample areas of equal dimensions. In defining types of associations, the determination of characteristic species and groups of species is essential in animal ecology just as in plant ecology. A characteristic species must exhibit a high degree of ecoIogicaI constancy. The dominant presence of a characteristic species is likewise of importanoe.