COMPARATIVE AGRICULTURAL POLICY

SUMMARY The first part deals with the self perception of this new scientific discipline, situated between rural sociology, political economy, political science and development policy. The ideological position of the researcher is very influential, though the problem of value judgments is faced by all disciplines. The author feels obliged to confess his own position as critical Marxist. The reproach of ethnocentrism is countered with the argument of crossnational similarity of interests between the oppressed and exploited on the one hand and the exploiters on the other hand. But the researcher is warned against the influence of commercial and industrial lobbies on his development advice. In the second part selected issues of the discipline are discussed: the general orientation of agricultural policy, the role of institutional reform and technical promotion, population growth in its relation with development, choice of technology, the demands on development aid, the role of agrarian movements and finally a few specific questions of farming in the planned economy of socialist countries. RÉSUMÉ La première partie traite de la manière dont se définit elle‐même cette nouvelle discipline scientifique située entre la sociologie rurale, l'économie politique, la science politique et la politique du développement. La position idéologique du chercheur est déterminante, même si la question des jugements de valeur se pose dans toutes les disciplines. L'auteur estime nécessaire de se définir comme un marxiste critique. A l'objection d'ethnocentrisme, il répond en mettant en évidence les convergences d'intérêts, au‐delà des nations, entre les dominés et les exploités d'un côté et entre les exploiteurs de l'autre. Et le chercheur est prevenu de l'influence des lobbys industriels et commerciaux sur ses conseils en matière de développement. La seconde partie expose des problèmes particuliers de la discipline: l'orientation générale de la politique agricole, le rôle de la réforme institutionnelle et de la vulgarisation technique, la relation entre croissance démographique et développement, les choix technologiques, les demandes d'aide au développement. le rôle des mouvements paysans et enfin quelques questions qui sont spécifiques à l'agriculture dans l'économie planifiée des pays socialisres. ZUSAMMENFASSUNG Der erste Teil befafßt sich mit dem Selbstverständnis der neuen Wissenschaftsdisziplin, die zwischen ländlicher Soziologie, Nationalö‐konomie, Politologie und Entwicklungspolitik angesiedelt ist. Die ideologische Position des Forschers ist besonders relevant, obwohl das Werturteilsproblem sich in alien Wissenschaften stellt. Der Verfasser hält sich daher für verpflichtet, seine eigene Position eines kritischen Marxisten zu bekennen. Dem Vorwurf des Ethnozentrismus wird die transnationale Interessenähnlichkeit der Unterdrückten und Ausgebeuteten cinerseits und der Ausbeuter andererseits entgegengestellt. Aber der Forscher wird vor dem Einfluß kommerzieller und industrieller Lobbies auf seine Entwicklungsvorschläge gewarnt. ‐ Im zweiten Teil werden ausgewählte Probleme kontrovers diskutiert: allgemeine Orientierung der Agrarpolitik, institutionelle Reform versus Produktionsförderung, Bevölkerungswachstum und sein Zusammenhang mit Entwicklung, Wahl der Technologie, Forderungen an Entwicklungshilfe, Rolle der agrarischen Bewegungen und schließlich einige Spezialfragen der Landwirtschaft in der Plan‐wirtschaft sozialistischer Länder.