Premium
COMPARATIVE AGRICULTURAL POLICY PROBLEMS AND EXPERIENCE IN TEACHING AND RESEARCH *
Author(s) -
BERGMANN THEODOR
Publication year - 1981
Publication title -
sociologia ruralis
Language(s) - English
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 1.005
H-Index - 84
eISSN - 1467-9523
pISSN - 0038-0199
DOI - 10.1111/j.1467-9523.1981.tb00306.x
Subject(s) - political science , marxist philosophy , ideology , humanities , agrarian society , sociology , politics , agriculture , philosophy , geography , law , archaeology
Summary The first part deals with the self perception of this new scientific discipline, situated between rural sociology, political economy, political science and development policy. The ideological position of the researcher is very influential, though the problem of value judgments is faced by all disciplines. The author feels obliged to confess his own position as critical Marxist. The reproach of ethnocentrism is countered with the argument of crossnational similarity of interests between the oppressed and exploited on the one hand and the exploiters on the other hand. But the researcher is warned against the influence of commercial and industrial lobbies on his development advice. In the second part selected issues of the discipline are discussed: the general orientation of agricultural policy, the role of institutional reform and technical promotion, population growth in its relation with development, choice of technology, the demands on development aid, the role of agrarian movements and finally a few specific questions of farming in the planned economy of socialist countries. Zusammenfassung Der erste Teil befaßt sich mit dem Selbstverständnis der neuen Wissenschaftsdisziplin, die zwischen ländlicher Soziologie, Nationalökonomie, Politologie und Entwicklungspolitik angesiedelt ist. Die ideologische Position des Forschers ist besonders relevant, obwohl das Werturteilsproblem sich in allen Wissenschaften stellt. Der Verfasser hält sich daher für verpflichter, seine eigene Position eines kritischen Marxisten zu bekennen. Dem Vorwurf des Ethnozentrismus wird die transnationale Interessenähnlichkeit der Unterdrückten und Ausgebeuteten einerseits und der Ausbeuter andererseits entgegengestellt. Aber der Forscher wird vor dem Einfluß kommerzieller und industrieller Lobbies auf seine Entwicklungsvorschläge gewarnt. ‐ Im zweiten Teil werden ausgewählte Probleme kontrovers diskutiert: allgemeine Orientierung der Agrarpolitik, institutionelle Reform versus Produktionsförderung, Bevölkerungswachstum und sein Zusammenhang mit Entwicklung, Wahl der Technologie, Forderungen an Entwicklungshilfe, Rolle der agrarischen Bewegungen und schließlich einige Spezialfragen der Landwirtschaft in der Planwirtschaft sozialistischer Länder.