Premium
Die Wirkung verschiedener intravaginaler Implantate auf das Scheidenmilieu beim Schaf
Author(s) -
Branscheid Von W.,
Libal U.,
Holtz W.
Publication year - 1985
Publication title -
reproduction in domestic animals
Language(s) - English
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.546
H-Index - 66
eISSN - 1439-0531
pISSN - 0936-6768
DOI - 10.1111/j.1439-0531.1985.tb00404.x
Subject(s) - gynecology , estrous cycle , chemistry , vagina , medicine , surgery
Inhalt An 15 Schafen der Rasse verbessertes Leineschaf wird die Wirkung von intravaginal zur Zyklussteuerung verabreichten und mit Gestagenen getränkten Schwämmen und Spiralen histologisch untersucht. Die Scheidenschwämme erzeugen vor allem aufgrund ihrer ungünstigen Mikrostruktur eine ständig wachgehaltene chronische Entzündung. In allen Fällen sind tief in die Schleimhaut eingewachsene Schwammpartikel nachruweisen. Die ungünstige Veränderung des Scheidenmilieus wird am massiven Bewuchs mit Gram‐positiven Bakterien dargestellt. Demgegenüber sind die Veränderungen durch die Spiralen gering und beschränken sich weitgehend auf proliferative und reparative Vorgänge. Der vergleichsweise günstige Effekt der Spiralen beruht darauf, daβ ihre Oberfläche sich dent Scheidenepithel gegenüber inert verhält und daβ sie den Selbstreinigungsmechanismus der Scheide nicht behindern. Wir schlieβen daraus, daβ Spiralen den Schwämmen für die intravaginale Implantation vorzuziehen sind. Contents: Effect of two types of intravaginal implants on the vagina of ewes The effectiveness of using vaginal sponges and coils soaked in gestagens in controlling the estrus cycle was investigated histologically. This study was carried out on 15 head of improved Leine sheep. The sponges produce chronic inflammation because of their unfavourable micro‐structure. Sponge particles which had forced their way deep into the mucosa were found in all samples. The massive growth of Gram‐positive bacteria is proof of an unfavourable change in the vaginal environment. In contrast, the vaginal coils caused only slight changes; these were for the most part, limited to proliferative and reparative processes. Because of their smooth surface the coils are less traumatic and do not interfere with the self‐cleaning mechanisms of the vagina. We therefore consider the coil to be more suitable for vaginal implantation than the sponge.