Mycelial Antigens from Two Strains of Aspergillus fumigatus: An Analysis by Two‐Dimensional Immunoelectrophoresis: Myzeliale Antigene aus zwei Stämmen von Asperillus fumigatus: Eke Analyse rnit der zweidimensionalen Immunelektrophorese

Summary: Antigenic extracts were prepared from the mycelium of two strains of Aspergillus fumigatus. Surface antigens were obtained from crude wall by detergent extraction and water‐soluble antigens were obtained from total, macerated mycelium. Their precipitin patterns were analysed by two‐dimensional immunoelectrophoresis using homologous and patient's antisera. The number of antigen‐antibody precipitates seen with the two strains varied; under the conditions used the number was dependent on both the level of antigen and on the antiserum selected. When tested against the same antiserum, several common antigenic components were apparent in the water‐soluble fractions of the two strains of A. fumigatus. Major differences in the precipitin patterns obtained with the two fractions were also seen to exist. Wall antigens gave similar results but the total number of precipitates seen was less. Batch variation within a strain was analysed using the same technique. Lectin‐binding studies showed the presence of macromolecules which interacted with Concanavalin A indicating the presence of α‐D‐glucopyranoside and/or α‐D‐mannopyranoside terminal residues. Differences in the effect of Con A on the antigen‐antibody precipitates served to underline the structural variation found in the two strains of A. fumigatus which were analysed. Zusammenfassung: Antigenextrakte wurden aus dem Myzel von 2 Stämmen von Aspergillus fumigatus hergestellt. Oberflachenantigene wurden aus ungereinigter Zell‐wand durch Extraktion mit Detergentien isoliert. Wasserlosliche Antigene wurden aus dem mazerierten Gesamtmyzel erhalten. Die Präzipitinmuster wurden rnit der zweidimensionalen Immunelektrophorese analysiert, wobei homologe und Patienten‐Seren benutzt wurden. Die Anzahl der Antigen‐Antikörper‐Präzipitate, die rnit den beiden Stammen erhalten wurden, variierte. Unter den verwendeten Versuchsbedingungen war die Anzahl der Präzipitate einerseits abhängig von der Antigenmenge und andererseits von dem jeweils benutzten Antiserum. Bei Testung mit dem gleichen Antiserum zeigten sich zahlreiche gemeinsame Antigenkomponenten in den wasserläslichen Fraktionen der beiden Stämme von A. fumigatus. GräßBere Unterschiede im Präzipitinmuster wurden jedoch auch bei den beiden Fraktionen festgestellt. Die Zellwandantigene zeigten ähnliche Resultate, jedoch war die Anzahl der Präzipitate geringer. Unterschiede zwischen verschiedenen Herstellungschargen innerhalb eines Stammes wurden mit der gleichen Technik analysiert. Untersuchungen der Lectinbindung zeigten die Anwesenheit von Makromolekülen, die eine Verbindung mit Concanavalin A eingingen und auf die Anwesenheit von terminalem α‐D‐Glucopyranosid und/oder α‐D‐Mannopyranosid hinweisen. Unterschiede in der Wirkung von Con A auf die Antigen‐Antikörper‐Präzipitate unterstrichen zusätzlich die nachgewiesenen strukturellen Abweichungen zwischen den beiden A. fumigatus‐Stammen, die hier untersucht wurden.