z-logo
Premium
The effect of verbenone on dispersal and attack of the mountain pine beetle, Dendroctonus ponderosae Hopk. (Col., Scolytidae) in a lodgepole pine stand
Author(s) -
Safranyik L.,
Shore T. L.,
Linton D. A.,
Lindgren B. S.
Publication year - 1992
Publication title -
journal of applied entomology
Language(s) - German
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.795
H-Index - 60
eISSN - 1439-0418
pISSN - 0931-2048
DOI - 10.1111/j.1439-0418.1992.tb00679.x
Subject(s) - dendroctonus , pinus contorta , mountain pine beetle , biology , forestry , biological dispersal , horticulture , botany , bark beetle , ecology , geography , demography , population , twig , sociology
The antiaggregation pheromone verbenone was tested at two release rates against unbaited controls for effects on mountain pine beetle, Dendroctonus ponderosae Hopk., dispersal and attack in a lodgepole pine Pinus contorta var. latifolia Dougl. stand. Number of beetles trapped, number of attacked trees and number of attacks were measured. There were no significant differences between the two verbenone treatments in any of these variables. Means of all experimental variables were lower in the verbenone‐treated plots than in the control plots but only the difference in the number of beetles trapped was statistically significant. Numbers of clerid beetles trapped appeared to be unaffected by the treatments. Zusammenfassung Zur Wirkung von Verbenon auf Dispersion und Befall von Dendroctonus ponderosae Hopk. (Col., Scolytidae) in einem Pinus contorta‐Bestand Das Antiaggregationspheromon Verbenon wurde in zwei verschiedenen Dosierungen in einem Pinus contorta var. latifolia Douglas‐Bestand ausgebracht und hinsichtlich seiner Wirkung auf Dispersion und Befall von Dendroctonus ponderosae im Vergleich zu einer unbehandelten Fläche untersucht. Folgende Parameter wurden bei der Untersuchung erfaßt: Zahl der gefangenen Käfer, Zahl der befallenen Bäume und Anzahl der Einbohrungen. Bei keinem dieser Faktoren ergab sich zwischen den zwei mit Verbenon behandelten Flächen ein Unterschied. Zwar waren alle Mittelwerte der Unter‐suchungsparameter auf den behandelten Flächen niedriger als auf den Kontrollflächen, aber ein statistisch gesicherter Unterschied bestand nur hinsichtlich der Zahl gefangener Käfer. Die Anzahl mitgefangener Cleridae wurde offensichtlich durch die Behandlung nicht beeinflußt.

This content is not available in your region!

Continue researching here.

Having issues? You can contact us here